明示的に確認した方がいい気がしたのでエントリに起こしてみる。 - 面白き こともなき世を面白く できない腑抜けは死ねばいいのに

寄付の依頼が来た - レジデント初期研修用資料 http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/archives/149 ↓ 「あなたのやり方が悪いので私は動員されません」という責任回避 - E.L.H. Electric Lover Hinagiku http://d.hatena.ne.jp/y_arim/20081205/1228460379 >id:medtoolz そもそもの発端となったメールを額面どおり「寄付の依頼」と受け取りました？ それとも、詐欺その他の胡散臭さを感じました？ （元記事を読んだ限りにおいては、俺は「詐欺くさいな」と思ったんだけど） >id:y_arim （上記の点に関わらず）元記事の主題は「イメージ戦略重要」という話で、責任のアウトソースを問題にするのは筋が違いません？ （例えとして不適切、というならまだ判る） この点、アニメで例えると、 「

[FTTH]

他人の褌記事である。

[zaikabou]

詐欺では無いし詐欺っぽくもないと思うなあ。『せっかく“戦略的”な寄付依頼をしておいて、最後に菊川怜はねーべ（空気読めてない）』って与太話でしょう

[t-murachi]

詐欺とまでは言いにくい。あくまで政治なのだと思う。募金を募る側の態度が信頼の置けるものであるかどうか。翻って、興味ないなら無いとはっきり言え、という空気が醸成されてしまうと、自由を行使しにくくなる。

[REV]

レトリカルな問題だなあ。「俺は、○○を、△△という評価基準を用いて、□□と評価する」みたいな話を、「○○は□□だ」と書いてよく炎上。

[lakehill]

medtoolzさんの反応待ちだな

[Ratty]

俺も途中（っていうかかなり最後の方）まで「こんな架空請求詐欺のハガキがきました」系のネタだと思って読んでた。＜元エントリ

[rag_en]

そのアニメの喩えでいうと、「DVD特典が興味の無い声優動画だったので買う気が失せた」と言う人に対して「DVD買わない理由を声優に押し付けるな」という話だと思った。あと前提として「DVDを買う責任」があるらしい。

[kurotokage]

大元のエントリを“戦略”とか呼ぶのは“戦略”が泣くのでは。書いた本人ですら「違いがわからない」といってるのだから。ただの世間話として見た方がまだしっくりくる。

[setoFuumi]

自分は「面白いアニメだってあるんだから萌えキャラだけで毛嫌いしてないで観た上で感想を語れよ。」という話に見えた。と、話をますます遠ざけてみるテスト。

[yabu_kyu]

「お前らみたいなヌルオタはDVD買うな」というのが元の話だと何にあたるのかがよく分からない。

[bunoum]

これは詐欺ではないと思うけど。マーケティング分析の題材が寄付のお願いではなくスパムメールだったら反応違ったのかな。メタな論がベタな文脈で非難されてるような。