「仕組みで解決する」とはどういうことか - フジイユウジ::ドットネット

このブログでも、ぼくのTwitterでも「仕組みで解決していくしかない」とか「マネジメント頑張る」ということをよく書いているのだけど、あるとき「仕組みで解決ってどういうことなんですか？」と質問されてハッとしたことがあります。今日はそのことを書いていこうと思います。 そのひと曰く、仕事上の問題は個人ごとに感じ方や問題の観点、解決したいやり方が違う。だからその個人個人の感じるポイントややり方に合わせて個別具体的に解決していくものではないか、仕組みで解決なんてできることは少ないのではないか、と。 仕組みで解決というものに対して懐疑的というかむしろ否定的な人は多いなあと感じてはいたけれど、この質問をもらったことでそう感じる人が多いのは何故か、どう説明すべきかをより深く考える良い機会になりました。質問してくれたひとありがとう。 今日は「仕組みで解決する」と何が良いのか、「マネジメント頑張る」というの

[fujii_yuji]

「仕組みで解決していくしかない」「マネジメント頑張る」ということをよく書いているのだけど、あるとき『仕組みで解決ってどういうことなんですか？』と質問されてハッとしたので、それについて書きました。

[punkgame]

大体のことはテクノロジーで解決するんだよな。今の日本はいまだに洗濯板使ってるのでいい加減洗濯機買えよっていう段階で、仕組みで解決ってのはその上の話で毎日洗濯するためにはどう誘導するのかとかそういう話

[tkys0628]

“「この仕組みで解決することは組織に必要であり、実現可能であり、絵空事ではない」というロジックをちゃんと組み立てる”

[kikuchy]

人が実行する「仕組み」を信じられなかった（仕組みって機械仕掛けのものでは？）人間なので、何を意味するのかようやく得心いった。「制度」「ルール」「ワークフロー」とか言い換えたらまだ腑に落ちる

[S_Maeda]

“仕組み/マネジメントで解決することができないチームでは、課題を発見できる力のあるひとも「余計なことを言って怒ってばかりいる人になる」か「愚痴る人」になるしかなくなる。”

[onesplat]

仕組み仕組み言って大量のわけわからんフローで雁字搦めになることもままあるので、丁度いいルールセットのサイズを保つことも大切で、そこから漏れた事案は個別に解決するしかない。どちらも大切よ。

[rgfx]

仕組みを信じられるかどうか・信じられるとこまで持ってくの、Switch本をなんとなく思い出している。 https://amzn.asia/d/3P90o63

[underd]

仕組みで解決=仕組みを利用し続けるみたいに書かれてて理解しづらかった。単純に共有して解決した方がチームに知見が溜まるから効率的って言えばいいのでは

[osugi828]

ある課題を仕組み化する時にこっちを立たせるとあっちが立たずになり、課題発信当事者の納得できる仕組みにならない課題があります…

[sgo2]

昔の上司に会社などの組織も様々なルールも全て仕組み=システムでSEの守備範囲だろと言われた思い出。当時流行っていたUML2.0にもビジネスと冠する図があったけど、その意図が広まらなかったのは残念。

[hase0831]

“必要なことはその仕組みを信じるための情報を持っているかどうか”

[AQMS]

代取が実行できればQMSになるかもしれない。