「人類は海辺で進化した？」アクア説の「意外に反論が難しい主張」と、提唱者がつらぬいた「科学者としての姿勢」（更科 功）

人類は水中で進化したのか…「アクア説」の主張を、近年発見された化石から検証して見えてきた真実と、提唱した生物学者の科学者としての姿勢を見ていきます。 アクア説の真実と、我々に伝えること photo by gettyiages人類の起源についての仮説「アクア説」人類の起源を説明する仮説の一つに、アクア説（水生類人猿説）というものがある。これは、「人類の祖先は水生生活を送るようになったので、他の類人猿とは異なる特徴を獲得して人類になった」という説である。 『裸のサル』などの著者として知られるイギリスの動物学者、デズモンド・モリス（1928～）や、やはりイギリスの動物学者でナレーターとしても有名なデイビッド・アッテンボロー（1926～）などの影響力のある人々が、この説を紹介したことで、アクア説は社会に広く知られるようになった。少し前の話だが、日本でも某明治大学教授がベストセラーとなった著書で紹介

[kamei_rio]

"その仮説によればこういう化石が見つかるだろうと、きちんと予測をしたのだ。ちゃんと科学的な手続きを踏んでいるのだ" 大事なのは科学的な手続き

[harattaca]

科学の世界でもフェアプレー精神って大事だなって思った。

[roirrawedoc]

アクア説は人類の指にだけ水かきがある理由、鼻が下を向いている理由などを説明できる。やはり水辺にはいたんじゃないかなって思えるんだけど。

[tsubo1]

栗本慎一郎案件

[anigoka]

河童実在説の一端やね｜ほぼ否定されたとは言え、掴まり立ちできる森林からわざわざ移動しにくい平原に住処を移していった淘汰圧力なんやろね

[agrisearch]

「日本でも某明治大学教授がベストセラーとなった著書で紹介したりしたため」

[circled]

「人類は長時間泳ぎ続けることができる」→ どの動物よりも長時間走り続けることもできるから、その理由はどうなんだ？と思わんでもない

[sakstyle]

1960年頃に提唱された説。ラミダスの発見でほぼ否定された。そんな説があったのか。皮下脂肪の多さや体毛のなさを説明。