ウォーターゲート事件のディープスロートさえ「オフレコ」取材ではなかった米国新聞の「ルール」（牧野 洋） @gendai_biz

ウォーターゲート事件のディープスロートさえ「オフレコ」取材ではなかった米国新聞の「ルール」 権力者に利用される日本の安易なオフレコ取材 新聞社に入社してまず学ばされる事の1つは「オンレコ」と「オフレコ」の使い分けだ。前者は「オン･ザ･レコード(記録あり)」の略で、後者は「オフ･ザ･レコード(記録なし)」の略である。 大まかに言えば、オンレコで取材した場合、記者は取材内容について制限なしに何でも書ける。一方、オフレコ取材は正反対であり、情報源の秘匿と結び付いている。前回まで3回にわたって書いてきた匿名報道以上に厳しい制限が課せられる。 日米ジャーナリズムの現場を比較すると、報道姿勢や取材手法でさまざまな違いが浮き彫りになる。中でも違いが際立っているのがオフレコ取材だ。言葉は同じでも、日本ではオフレコの意味合いが大ざっぱであるのに対し、アメリカでは取材内容を一切報道できない「完全オフレコ」を意

[tick2tack]

オフレコの日米の違い。バックグラウンド取材とディープバックグラウンド取材という言葉があるのね。

[haruhiwai18]

"「懇談会はオフレコでも発言内容にニュース性があれば記事にする。大蔵次官であれば『大蔵省首脳』、日銀総裁であれば『日銀首脳』という形で書けばいい」""これが記者クラブ全体の共通ルール"　→この点は納得。

[mkusunok]

日本よりも米国ルールの方が明確で分かりやすい

[kouchi203]

日本のオフレコって、非常にあいまいなんだな