結局、そのつけは国民が払うーー100年以上、「ゾンビ企業」東電が返済を続けるという賠償スキーム「枝野答弁」の荒唐無稽（長谷川 幸洋） @gendai_biz

結局、そのつけは国民が払うーー100年以上、「ゾンビ企業」東電が返済を続けるという賠償スキーム「枝野答弁」の荒唐無稽 東京電力の福島第一原発事故賠償問題について、私は前回と前々回のコラムで「東電にはタダでもらえる『抜け道の資金ルート』がある」と指摘した。重要な問題なので「国会で議論を詰めてほしい」とお願いしておいたら、柿沢未途衆院議員がさっそく10月24日の衆院東日本大震災復興特別委員会でとりあげてくれた。 ところが、枝野幸男経済産業相の答弁はいささか期待に反するものだった。質問の趣旨には正面から答えず「（政府がタダのおカネを機構に出す法律の条文を）使うつもりはありません」と答えたのである。 それはそれで、また別の問題を引き起こす。つまり大臣が「使うつもりはない」といっただけで片付くような話なのか、という問題である。事は兆円単位の税金にかかわる話なのだ。 ときの大臣が「おれは使わないよ」な

[kumakuma1967]

賠償コストを国（国民）が払わないという選択肢は原発の共謀者である以上ありえない。再建の果実を得ようとするなら国有化、いらないというなら民営継続。後者を選択した時点で決まってた話。

[fragilee]

現状だと東電は100年以上も返済を続ける可能性がかなり高い。実際には200年、いや300年になってもおかしくない。それくらい除染と廃炉にかかる費用が途方もない金額に上るのである。 　すると、だれでも分かるように枝

[tosiki]

「政府は今回の事故が原子力損害賠償法でいう「異常に巨大な天災地変」には当たらない（だから東電に賠償責任がある）という立場」？？？想定外というのは巨大という意味ではないということ？

[yasudayasu]

"この51条と68条の現金交付について、機構には「政府への返済義務がない」とジャーナリストの質問に答えたというが、本当か"

[sisya]

国というのは税金で運用されてるのだから、国に責任を求めた時点で自分に責任払いが回ってくるのは当たり前。国民が払いたくないなら東電に儲けさせなければいけなかったのにそれすらさせなかった。どうしようもない

[taro0504]

後読み

[REV]

しかし、「あれだけ借金あるのに、あんな年金や雇用むりだろ」と、ギリシアを笑ってる場合じゃないなｗ