アダム･スミスの｢生きるヒント｣ 第11回｢所得格差は本当に問題か?｣（木暮 太一） @gendai_biz

第10回はこちらをご覧ください。 スミスは、分業と資本蓄積が国民の富を増やしていくために必要だと説きました。しかしこれは「もっと上を! さらなる成長を!」という無意味な経済発展を意味していたわけではありません。 スミスが生きていた時代は圧倒的な「モノ不足」の時代です。つまり「もっと多く! もっと上を!」ではなく、「少しでも不足分を補うために!」の経済発展だったのです。 ここを理解していないと、スミスの意図を勘違いしてしまうことになります。スミスが意図した経済発展は、単なる金儲けではなく、「貧困をなくすため」でした。 スミスは、分業と資本蓄積の結果、富が増産され、それが社会の最下層まで広がると考えました。この「社会の最下層」つまり貧困層を救うための分業であり、資本蓄積なのです。 格差は「悪」なのか? ここで考えてみたいことがあります。それは「格差」についてです。 分業が貧困を救うとはいえ、分

[myogab]

アダムスミスの時代、資本家の資本基盤は穀物による徴税だったので、投資をしなければ拡大再生産が起こらず、資本は必ず無駄になった。その前提が完全に覆っている今、そんな比較しても無意味。幻想のインフレ。

[moronbee]

全体としての富を増やすには格差はやむなしで、そのエンジンは「豊かさ」の追求。問題は再分配の平等性かぁ。やはり物質的豊かさと精神的豊かさのステージは違って、まずは各国の国内最適が必要と。

[yasudayasu]

文明国においては、最も貧しい人々でさえも生活品を手に入れることができる。たしかに王や貴族はずっと贅沢な暮らしをしてる。しかし、その国王と庶民の「格差」は、文明国よりも未開の国での方がより大きい。