衆院解散「大義なし」批判は財務省からのアメを失った増税派の遠吠えにすぎない！ | 高橋洋一「ニュースの深層」 | 現代ビジネス [講談社]

「問われる、費用700億円 解散理由に賛否」 朝日新聞に出てくる見出しだ(→こちら)。 本サイトにも、「#どうして解散するんですか?」Twitter上で政府・メディア関係者ほか100万人に届けられた疑問の声(追記あり)(→こちら)がある。もっとも、これは追記にあるとおり、子供の名を語った大人のやらせであることがわかっている。まったく卑劣な話だ。 ネット上では、デマはあっという間に広がる。公共電波も同じだ。選挙ではそうしたデマで有権者の判断が歪められたら本当に怖い。そこで、冒頭にあげた記事を検証してみたい。 「ご説明」に籠絡された議員、マスコミ、有識者 まず朝日の記事にあるこの記述。 〈経済ジャーナリストの荻原博子さんは「解散は必要ない」と言い切る。消費増税法には、景気が想定以上に悪くなれば増税の先送りやとりやめができる「景気条項」があるからだ。「法律に基づいて増税を先送りすれば良いのに」〉

[hiccha-ya-re]

財務省に楯突くふりして１年半後には確実に増税、ってやっぱり財務省に寵絡されてるだろ。そもそも大義なしって増税派だけでなく大半の国民の率直な感想だよ。この人も所詮は安倍一派か。

[brighthelmer]

そこまでの覚悟なら、党を割っててでも自民党内の増税派を炙りだして、刺客候補を送り込むまでやらないと増税反対なのに自民党の隠れ増税派に投票するみたいな矛盾が解消されない。

[toaruR]

当選したらまた、財務相派に戻っちゃうんでしょ？その辺、徹底的に刺客を立ててくれなきゃ、選挙の大義はやっぱなくね!?(・ω・)

[arrack]

本当は増税派VS非増税派という構図にならないといけないのに、そういう構図にならないのが悲劇なのだろう/あと首相がやらないといけないのは、増税の影響を見誤った官僚への徹底した処分だろう

[gui1]

つまり、これほど明確な大義がある解散は珍しい、ということか(´・ω・｀)

[tome_zoh]

じゃあ自民党は増税派と目される議員は公認しないし、対立候補を擁立するのかというと、そういうわけでもない模様に思えるのだけど。

[myogab]

はいはい。財務省、財務省。財務省と戦っているフリをすれば票になる～って打算しか感じないけどね。「所要の措置」が否決される可能性などゼロだから大義無しで反論になってないし、増税延長反対派にも刺客無しで…

[yoko-hirom]

安倍首相が約束したのは1年半後の増税なのだから，首相自身が増税派。1年半後に増税すれば，アベノミクスが成功すると思ってる。大義を問われるのは，増税反対なのに自民党に投票する有権者。

[laislanopira]

味方を援護射撃しているのか、味方を背後から撃っているのかわからないような筆の走り方

[tamtamoo]

「『財政再建のためには、増税ではなく、増収が必要』が正しい」というのは正しいと思うけど、それと今回の解散の是非は関係なくないか？　安倍応援団の解散正当論は、どれを見てもなんかムリがある感じがする。

[Gl17]

総理が消費増税を公約に掲げたのは増税反対だから、というもう何言ってんだか判らない転倒曲論。あれだけ安倍一強と言われる有様でまだ権力が足らないとか完全に独裁志向だけど、総理裏切ったら誰が止めんの？

[nao_cw2]

インフレ目標を達成できなかったことは何処に消えたのやら。政権の犬ってほんと健忘症揃い。／野党は消費税を上げろとか言ってない。景気回復してるって強弁するから上げるんでしょ？と

[tenchikometen]

アベノミクス

[castle]

「この「措置を講ずる」というのは、政府としては新たな法案を国会に提出することだ。それが実効性を持つためには、国会で成立しなければいけない」「「税はエリートが決めるべきだ」という（財務省の）ホンネ」

[kouchi203]

10％への増税を１年後にするのか、それとも２年半後にするのか、が選挙の争点なんでしょ？その程度のことで解散総選挙って無駄過ぎじゃね？

[BUNTEN]

今次解散の知られざる裏面。必読。m(_◎_)m

[dreamyou]

700億円は「民主主義のコスト」の範囲内

[egpehcbd]

笑ってる。

[taro-r]

景気条項って法案提出が必要だったんだ。しらなかった。なぜ提出しなかったの?間に合わなかった?/それにしても解散の理由がわかりにくいと思う。小泉氏の時は劇場型にして世論を味方につけたが，はて，今回は?。

[maeda_a]

ふうむ…「多くの人は、政府のトップの首相が決断すれば法律が成立すると思い込んでいるが、違う。郵政解散の時でも、小泉首相が出した郵政民営化法案は国会で否決された。今回も、消費増税ストップ法案は…」

[deep_one]

「今回も、消費増税ストップ法案は国会で否決されるどころか、提出もできなかったのは、誰でも知っている事実だ。」アホか…解散する気があるなら提出できるだろ。言うとおりの状況ならそこで内閣不信任を食らう。

[oakrw]

首相は無能で求心力がなく、議員も役人も説得できず、野党に協力を求める事もできず、前回の増税の失敗の責任をとれず、増税延期を表明して反対派を明にしてから国民に判断を仰ぐだけの度胸もない。ということ？

[cybo]

これは確かに不気味。解散風が吹く直前まで殆どの大手メディアや民主党は「上げろ上げろ」と言っていた。 GDP速報も待たずに。> 「安倍首相が解散を言ってから、少なくとも増税派から表立っての増税論はなくなった」

[ebmgsd1235]

消費税延期に反対するような積極的増税を主張する勢力がない以上、有権者はアベノミクスの成否を基準とするしかない。結果的に安倍政権のみそぎ目論見リセット解散なのだろう。だったら減税上等共産党の躍進期待。

[yujin_kyoto]

高橋氏は他誌でも一貫してアベノミクス支持だが、この記事で今般の解散の意味と、何か変なことになってる安倍内閣と自民党、国会周辺の関係が何となく分かった。

[ko_chan]

「大義のためなら国民が何万人死のうが構わん」てヤツか。第４まで含め、日本の権力者ってのは相変わらずだな。

[shimaguniyamato]

読んだ。ちょっと劇場的。

[hobo_king]

増税して上向いてた国内状況を悲劇的なまでに墜落させた「増税派」の責任を党派を超えて追求した上で、消費増税を争点として改めて問うという所まで行って初めて衆院解散の大義が成り立つと思う。

[dumpsterdive]

いろいろ突っ込みたくなるところはあるんだろうけど、「財務省の狙いがさっぱりわからない。財政再建ほんとに狙ってんの？」という気分にならないのかな、批判してる人は。

[aomeyuki]

この人の一番の問題点は「今でも小泉（劇場）病を発症中」ってところで、あの時の高揚感が余程楽しかったのか未だに政治を玩具にしてる。歳とってから政治に目覚めて拗らすと言う意味で安部や百田と同じ類。

[tamaso]

野党は解散でもしない限り与党になれないのに、それでも野党が解散に疑問ってのは、よほどなめられてるんだよ。

[SirVicViper]

先日「大阪市の出直し市長選を彷彿とさせる意義を見いだせない解散」とブコメした自分も、この筆者から見たら「増税派」とみなされるのかな。もしそうだとしたら、こんな見方で増税派に分類されるのは心外である。

[kujirax]

他の国会議員を説得し、財務省職員に法案作らせて、国会提出して成立させないと増税を止められないなんてほとんど知られてないんじゃないか？

[ottyanko]

身内への恫喝としての解散って言葉は早くから言われていたよね。まさか本当に解散するとは思っていなかったけど(；・∀・)