マスコミよ、もう被災地へ行くのはやめなさい～災害報道は1社に任せれば十分！（髙橋 洋一） @gendai_biz

災害報道への批判は、昔からあった 熊本地震で、災害時の報道のあり方が注目されている。23日、朝日放送「正義のミカタ」と東京MXテレビ「淳と隆の週刊リテラシー」では、「マスコミ」がテーマに扱われた。前者では災害報道のあり方について、後者では日本のマスコミの報道自由度にも議論が及んだ。 従来から、災害時のマスコミ報道には多くの批判があった。たとえば、1984年9月14日、長野県西部でマグニチュード6.8、最大震度４の地震が発生した際、長野県王滝村では死者29名がでたが、過剰なマスコミ取材が問題になった。1300人の村にマスコミが500人も来て、村役場の人に取材が集中し、震災対応に支障が出たという。 1993年7月12日、北海道南西沖でマグニチュード7.8・最大震度５の地震が発生し、奥尻町は壊滅的な被害を受けた。そういた状況の中、家族を失って呆然としている遺族にマスコミは無遠慮な取材をして、大き

[totoronoki]

1社というか、各社が災害報道のための合同組織を作る必要があると思う。被災した経験のあるマスコミ関係者も居るはずだから、色んなノウハウを集めて良い災害報道に向けて足並みを揃えたら良い。

[kenjou]

複数の視点で報道しないと情報の質や量、視点がかたよる可能性が高くなる。いくつかの目が向けられている状況は常に必要。

[deep_one]

一社ではやばい。簡単に大本営発表化するだろう。

[y-mat2006]

もしかして社会主義？

[charlestonblue]

「特にテレビの流す情報は深みがない」全くその通り。記者クラブの件もその通りだと思います。

[north_god]

自由度が高いというのは馬鹿な報道をしてそれを喜ぶ人の自由も尊重するという事なので、合理的にあれば自ずと皆理想的に振る舞うと期待するのは楽観的。まあ俺はこのやろう馬鹿、と自由にdisれる方が健全だと思うが

[Sinraptor]

常に「異なる視点」というのは大切だと考えるので、この意見には賛成しないが、競争が過剰になるといろいろ問題が生じるので、マスコミ間で何らかの協定が必要だろうとは思う。

[AKIMOTO]

新華社通信みたいのが一個あれば十分、って言いたいのね

[Arturo_Ui]

その理屈なら、別に災害報道に限らずとも「報道媒体は一つあれば十分」ということになるはずだが//「自由競争」の意義を真っ向から否定する経済学者というのも珍しい気がする。

[hotelsekininsya]

高橋洋一ってだけでバイアスがかかるようになった昨今。記事の内容はさておき、１社に任せろ、とか誰も聞くわけねーだろ、と。

[fujisawa-zuan]

“従来から、災害時のマスコミ報道には多くの批判があった。~1984年9月14日、長野県西部 ~1993年7月12日、北海道南西沖、奥尻町 ~1995年1月17日、阪神・淡路大震災 ~2011年3月11日、東日本大震災~”　なにこの自浄能力の低さw

[taro-r]

なぜか途中からパナマ文書の話。

[trevegan]

1社というか、各社が災害報道のための合同組織を作る必要があると思う。

[tokyoreals]

マスコミよ、もう被災地へ行くのはやめなさい～災害報道は1社に任せれば十分！　 | 高橋洋一「ニュースの深層」 | 現代ビジネス [講談社]: 災害報道への批判は、昔からあった…

[muipla]

そもそも被災地に足を踏み入れる事自体がリスク。今回でも後から大きな地震が来たし暴動の可能性だってある。これに地元民への配慮が無いのが合わさり、マスコミ関係含め大きな人的被害を出したのが91年の雲仙普賢岳

[hyolee2]

民放は地震発生2日目から地震関連情報をろくに放送しなくなった

[laislanopira]

……。

[fujiwarasihousyosi]

ほんとマスゴミはひどい！

[cosmosquare77]

被災地での取材活動に最低限のガイドラインはあってもよいとは思うが、「１社のみ」というのは暴論もいいとこ。複数のソースがあってこそリテラシーも高められると思うのだが。

[jack_the_Clipper]

被災地マスコミ批判⇒パナマ文書⇒自著宣伝。

[fukudablog]

前半は主に災害時には情報を一元化して報道自由度を低下させよという主張。後半は主に記者クラブのような情報一元化制度を廃止して報道自由度を上昇させよという主張。別々の記事にした方がよかったんじゃない？

[azure-frogs]

報道の担う役割も大きいしタイトルに引きづられないように本文で展開されるかもしれない妥当な視点に気をつけようと思ったその刹那、高橋洋一の名前を見てブコメ直行でした。

[mobanama]

読んでない。規制される前に自主的に調整しないとこういう意見が利用されちゃうぞ。

[toshi20]

マスコミ「お前が筆を折れば考えてあげよう。」/冗談はともかく、一社で十分て馬鹿もいいとこ。機材や記者数の制限くらいならアリかも知らんが。

[hugie]

主題はともかく、話したいことを話してるうちにタイトルと結びが乖離してしまったような記事だ。

[chikayours]

危険な場所に取材にいってくれたからこそ現地でも共有できない情報や苦しみを吸い上げることができるわけで、それを止めたら正直だめだよね。報道側の無駄な加熱と視聴者の煽りだけを無くすべきだと思うな。

[PEEE]

全国津々浦々全部が全部東京みたいに民放何局も放送してないからね。NHKと他1、2局のとこもあるだろう。民放同士が調整して報道するのは至難の技。

[usutaru]

んだから、災害に関係ない人は見なきゃよろしいのでは？ダラダラ見てなんやかやツイートするより、募金だけして後は見ないという姿勢ではだめなのか？

[blueboy]

NHK ＝ 大本営。　これ以外は一切報道禁止。　／　だから「日本の報道は……」と言われるんだよ。　　／　それより、このサイトは、バカ橋ヨタイチ のゴミ発言を封じろよ。そっちが先決だ。

[abracadabra321]

災害報道を扱えば視聴率計測対象から除外するルールにすればよい。視聴率目当ての糞報道は無くなるだろ。

[yatmsu]

災害時の報道に規制は必要かも

[moons]

じゃあ、ジャーナリストもコラムニストも一人居ればええやん

[yamadama]

地域分担とかできないのかなーと思ったけど、より酷いところを取り合う地獄絵図を幻視した。もうちょいなんとかしたいがある程度は受容すべきコストかねぇ

[You-me]

さすがに一社にしろというのはないというかNHKだけでも結構こぼれちゃうというのが今回BuzzFeedの活躍でよくわかったので／↓そうねーTVカメラ規制するだけで大分違うかも。今回も寝てるところカメラ向けられるとかが(ry

[rub73]

そうだな週刊現代以外で1グループ作ろう。