「教職員数削減」で現場のブラック化はどこまで進むのか？（ドクターZ） @moneygendai

どちらの予測が正しいのか 教育に関する「文教予算」について、財務省と文科省の間で大きな認識の差があることが明らかになってきた。 財務省は、今後10年間で公立の小中学校の教職員の定数をおよそ4万9000人削減できるとする案をまとめ、文科省に対して定数削減を要求した。これに対して当の文科省は「教育現場を十分に理解していない意見だ」と猛反発。さらに、自民党の文部科学部会も文科省を擁護し、財務省の提案に反対する決議をまとめた。 「教職員のブラック化」がメディアで報道されるなか、この財務省の提案を「非情」と捉える向きも多いが、実際のところ、財務省と文科省どちらが正しいのか。 そもそも、財務省が教職員の定数削減を主張するのは毎年のことだ。ただ、去年は10年間で3万7000人を削減可能としていたところをみると、今年は例年よりも強気であることがわかる。 定数削減の根拠は「少子化による生徒減少」が予想できる

[takashi1982]

残業代を支給するようにしたらどうなんだろう？　文科省にとってもパンドラの箱なように思われるが。

[matcho226]

特別支援学校の教師の数を加えて論じているのが財務省。また、ここ10年臨時の教師の数を増やして教師の数の帳尻合わせをしているので、質は下がっている。