ゼロからわかる「リフレ派」とは何か 〜そんな派閥は存在しない!?（安達 誠司） @moneygendai

「リフレ派」対「反リフレ派」 浜田宏一内閣官房参与（イェール大学名誉教授）の「発言」以降、日本でも財政拡大に関心が集まりつつある。 浜田参与は、クリストファー・シムズ氏（2011年のノーベル経済学賞受賞者で現プリンストン大学教授）らが提唱した「FTPL（物価の財政理論）」に基づき、日本がデフレを完全に克服するために財政拡大の必要性に言及した。 すると、従来からリフレ政策に批判的であった論者たちはこれを「リフレ派の変節」ととらえ、リフレ政策に対する批判を強めている。 筆者は日本におけるリフレ政策の議論に初期段階から関わっているが、筆者の記憶では、これまでに財政政策を完全否定したことはない。そもそも、世の中に「リフレ派」なる派閥が存在し、日々会合を開き、意見を集約させているとも思えない（私がのけ者になっていなければの話だが）。 そして、もし、「リフレ派」なる集団が存在するとしても、彼らはただ「

[Ez-style]

「中央銀行が通貨供給量を増やせばインフレ率が上昇する」説の支持者がリフレ派でしょ。だからこそ日銀総裁人事にこだわってたんだし／そしてそれが実現していないことが突かれてるだけ。

[yas-mal]

そうは言っても、リフレを万能の特効薬かのように喧伝する人たちが一定数いたわけで…。「そいつらとは違う」と切り離しにかかってるのかな。…あ、記事自体はおもしろいです。

[deztecjp]

人々の予想が変わるまで際限なく金融緩和をすれば、いずれ必ずデフレを脱しインフレになるという話だったと認識している。緩和に際限を設定している現状が、反証になるとは思わない。

[lectro3000]

前から思うけど「反リフレ派」って何だ。リフレに反対ならもう「デフレ派」しかないわけだが。景気が悪いときは金融緩和しましょうって教科書レベルな経済理論だけどデフレ派はどんな経済成長モデルを目指してるの？

[aramaaaa]

リフレ派は誰かにつけられたんじゃなくて、もともと自称だったんじゃないの？

[cybo]

この「レジーム転換」が肝なんだけど, はてぶに限らずなかなか理解されない印象. > 「この研究結果をもとに、「大胆な金融緩和政策へのレジーム転換が必要である」という考えが共有されるようになった」

[hat_24ckg]

“最近では、これまでは、長期的に見れば、財政収支は均衡するという前提で考えられてきた財政政策の枠組み（レジーム）を変えることでデフレ、ないしは経済の長期停滞に対処しようという試みもなされている”　大事

[charlestonblue]

「リフレ政策は、「金融政策と財政政策のどちらを用いるか」というような「二項対立」の図式で語ることはできないという点に注意する必要があろう。」

[IkaMaru]

リフレ派はいなくても「りふれは」はいるんでしょう

[maeda_a]

「これまでに財政政策を完全否定したことはない」「リフレ政策は、「金融政策と財政政策のどちらを用いるか」というような「二項対立」の図式で語ることはできない」

[yasudayasu]

仕方ないんだろけど、ドラエモンの岡の字も出てこないのがなあ。

[kbstty]

わかりやすい

[tei_wa1421]

「筆者の記憶では、これまでに財政政策を完全否定したことはない。」そうですよねー消費税増税は容認してでも、法人税減税という財政政策をりふれはは行ってきましたものね

[toraba]

リフレ派と呼ばれる人の中に貨幣数量論者（マネタリスト）がいてそいつの声がデカかったのは確か

[kabutomutsu]

りふれは興亡史だれか書かないかな

[sgo2]

例えばGPIFが運用資産約130兆の一部を市場にばら撒いてあの調子だけど、予算100兆程度(税収自体は55兆程度)しか無い国に何を期待しているのか確認したいところ。

[maturi]

レジームチェンジはよ

[ROYGB]

“デフレ解消のためには大胆な金融緩和”は何年もやってるけど、あまり成果が出てないような。失業率の改善のような成果もあるので全くダメではないけど、インフレ目標は全くダメでデフレ解消はできてない。