東京新聞の論説主幹と私が話し合ったこと（長谷川 幸洋） @gendai_biz

いったい、なにが「不始末」だったのか 私が司会を務めるテレビ番組『ニュース女子』に関連して、東京新聞が私を「処分」すると通告してきた。私は「処分は言論の自由の侵害になる」と考え、受け入れられない旨を返答した。いったい何が起きているのか、とり急ぎあきらかにしよう。 問題の番組はご承知の読者も多いかもしれないが、1月2日放送分の沖縄・東村高江で起きていた米軍ヘリコプター離発着場建設に対する反対運動の現地報告だ。 番組内容自体については、すでに番組を制作しているDHCシアターが見解を表明している（https://www.dhctheater.com/information/2017-01-20-283265/）。放送したTOKYO MXも「沖縄基地をめぐる議論の一環として放送した」という短い見解を発表した。 番組スタッフはその後も沖縄問題をめぐる取材を続けている。今回の問題に対する見解を含めて、

[kojitaken]

"私はとっくに定年退職した身であり、かつ副主幹在任7年目になっていたからだ。嘱託にすぎない私が長期にわたって副主幹を務めていること自体が異例だった。" 長谷川自身が認める通り、異例の厚遇だったってことだ。

[mugi-yama]

大筋では長谷川の方が筋が通っているとは思う／ただ副主幹の肩書を今まで便利に使ってきたのも事実だろうと／あとDHCは「反対派に取材する必要なんかない」って堂々と言ってたよね？

[ncc1701]

「自分は司会者にすぎない」と逃げを打つなら、ジャーナリスト面を下げずみのもんたのポジションに徹することだ。

[tom201410]

新聞社のサラリーマンでしか無い『論説（副）主幹』にそんな期待してない。専門的知識を習得したわけでもなく選挙で選ばれたわけでも無く。

[takashi1982]

東京新聞の紙面には「対処する」と書いてあった気がする。肝心の「取材したのか・いないのか」を濁しての反論自体が無意味だ。彼が反論できる論拠は取材は事実でありデマでない以上処分は不当である、以外はない。

[mixhia]

長谷川氏の売りは東京新聞所属でありながら左翼的言説に与しない所なのよ。肩書のおかげでメディアに出たとの批判は的ハズレ。論説主幹であっても「事なかれ」な深田氏にはお呼びかかりませんわな。

[interstella]

デマ流しといて、やけに元気がいいな

[tokage3]

クレームに弱く相手の顔色伺う気質は自由な言論には向いていないって事で、日本人には大本営のみでいいんじゃないですかね（嘘）

[Baatarism]

「読者には「東京新聞は長谷川幸洋を処分しました」というポーズをとりつつ、私には「通常の人事異動」ということで納得させようとする。そういう態度は「事なかれ主義」にほかならない。」

[umiusi45]

「通常の人事異動が処分に変わったのは、沖縄の新聞の意見を聞いた、あるいは忖度したからではないか。そうだとしたら、大変な事態だ。東京新聞は沖縄の新聞の意向に配慮して私を処分に追い込んだ形になってしまう」

[a1101501j]

ここまでやられたらもうとことんやるしか無いねシンスコと沖縄デモ問題。それにしても琉球新報の記事を鵜呑みにし掲載って報道としてどうなの？

[zinjoutarou]

"番組が「沖縄の人々を傷つけたか」どうかは見方によって分かれる"見方によってとは #ネトウヨ か否かである。事実に基づかない報道を行った故意犯の言い草は醜い。#長谷川幸洋 #ニュース女子

[d-ff]

この手の番組を自分はまったく視聴していないので、ニュース女子の内容と委員会といったテレビ、ラジオでの長谷川発言との一致、相似を篤志がつき合わせてくれないものか。

[shigo45]

言論の自由の問題ではない。裏付けもなく誤報を流したり誘導することを容認すれば報道機関には何らの報道倫理もなくなる。報道倫理は企業の社内規律であると同時に読者との信頼関係の問題。東京新聞は毅然とせよ。

[dorje2009]

http://orion.mt.tama.hosei.ac.jp/hideaki/freespeech.htm に名誉棄損的表現は言論の自由で保護されないとある。デマによって名誉棄損する行為が憲法上保護されるわけない。その本質からずらしたこの記事も自己弁護的。

[moritata]

新聞社の考えなんて所詮こんなもんだろうよ、と納得してしまった…長谷川さん怒ってるけど、こんなの今まで散々見せつけられてきたのは読者なんだよね…

[confi]

これが安倍総統がマスコミを支配してる日本で起きてることなのか

[ryokusai]

「意見が新聞と異なるのを理由に私を処分するのは、言論の自由に反する。こんなことを許すわけにはいかない。」私人間では直接的に憲法の効力は発生しないので「法的には」東京新聞の行為は問題ないのでは。

[gryphon]

一転、焦点が「論説主幹は二枚舌を使ったか？嘘をついたか？」になってしまった。これ、責任問題にすら繋がりかねない

[murasakizaru]

東京新聞でなくても、会社の肩書き見せつけがらヘイトデマを撒き、反省もしない従業員は処分が当然だろ。