森友文書事件を「書き換え」問題だけに限定してはいけない理由（金井 利之） @gendai_biz

森友文書問題を私たちはどう捉えればよいのか。「『書き換え』問題だけに限定してはいけない」と言うのは、東京大学大学院教授の金井利之氏だ。また、現場の財務官僚は矜持と良心を持ち、本省官僚は「正常」な判断ができていると見ることもできるという。どういうことだろうか。 決裁文書に信用力がなくなった 3月2日付の朝日新聞報道によって、森友学園に対する国有地売却案件に懸かる財務省の決裁文書が、書き換えられている疑惑が報道された。国会議員に提出された「決裁文書」なるものとは別個の決裁文書が存在していた。 元々の決裁文書を加除修正した文書が国会に示され、それに基づいて国会論議・報道などがなされ、2017年11月の総選挙も行われたのである。 行政または近代官僚制とは、文書による行政を基本とする。決裁文書とは行政の意思決定を確定させるものである。決裁が終了した文書を書き換えることは、いわば、意思決定を勝手に変え

[tomoya1983]

“特例的な取引は、現世・後世の批判を受けるためにも、敢えて公式の記録に残すことは重要なのである。特殊な事情を記載した文書をもとに、現世・後世の国民はその是非を判断することができる。”

[tekitou-manga]

"この問題は、単に行政が文書をできるだけ書かなければよい、というように歪曲して収束される危険がある。" 実際去年の終わりこういう法案通ってたような

[chintaro3]

「決裁文書は、事実がどうであろうと、最小限の当たり障りのない、いわば、ほとんど無内容の綺麗事だけを書くことになる。こうすれば、改ざんなどは、必要がそもそも生じない。」そうなんだよなぁ。ひどい話だなぁ。

[carl_s]

「この問題は、単に行政が文書をできるだけ書かなければよい、というように歪曲して収束される危険がある」