なぜかハラスメント加害者を擁護してしまう人の「精神構造」（千野 帽子） @gendai_biz

前回の記事では、ハラスメント加害者の心の奥底に、「恐れ」の感情があることを指摘した。今回は、ハラスメント加害者の周囲の人々が、加害者を擁護してしまう心の在り方を分析する。背景にあるのは、「感情のサンクコスト」という人間の考え方のクセだった。 早稲田大学文学学術院の大学院生が、指導教授である批評家・渡部直己氏に性的なハラスメントを受けたという苦情申立書を大学に提出していたという報道を読んで、気になった点がある。 院生が現代文芸コース主任だったべつの男性教授に相談すると、口止めされた。続報によれば、教授の別件のハラスメントの噂を以前から憂慮していた女性教員が周囲に注意を呼びかけていたが、〈主任だった男性教授とは別の男性教員〉は彼女にたいして、 〈渡部教授の魅力は学生とよくつるむこと。彼から何もかも奪ったら、彼の魅力がなくなってしまうのではないか〉 と言ったというのだ。 問題は「保身」だけではな

[cinefuk]

みんな「弱い人」嫌いだよね。「もっと強くなって見返してやれ」というが、誰もが強くなりたい訳じゃない

[neko2bo]

感情のサンクコスト。これはハラスメントが温存される理由として大いにあるかも。「弱者の側に寄り添おうとしたら自身の成長過程の根幹を否定しなければならなくなった」って結構ある話な気がします。

[okadaic]

＜過去の経験をひとたび「よし」とした自分の感情を、「いや、〈よし〉じゃねえよな」と考え直す視点の転回には、かなりの思い切りを要する。だから（略）自分の判断を検討し直さぬまま齢を取りがちだ。＞

[lcwin]

多分擁護と批判の間にはいろいろな逡巡みたいなのがあるんだろうけど、言葉にされるとどうしてもその間の過程みたいなのがごっそり抜け落ちて見えるの想像力でどれだけ補完するかみたいな世界。

[quick_past]

人は弱いなりに生きられるはずだし、だから人間は弱い自分を護るために社会を作ったんじゃないのか。なんで、強くないと生きる価値がないなんて、サバンナ回帰をしたがるんだろう。それこそ社会から出ていって欲しい

[tigercaffe]

自己否定って難しい。自己否定風自己肯定しがち。是、中二病也。

[rain-tree]

"感情のサンクコスト" よくある事で、かつ自分もやるかもしれない。もっとも私は、自分と関係ない事でも他人が他人を貶してる場面自体が辛いので自己防衛的にバランスをとろうとしてしまう事もあり、区別が難しい。

[IkaMaru]

告発する者を弱いと嘲りながら、実の所は逆で告発する勇気のない臆病者の自分こそが弱虫であると内心では理解しているのではなかろうか。彼らはそれを認められない

[taskapremium]

暴力の主体を擁護する人の動機は、たんに組織優先の保身だけではなく、その人と共有した自分の思い出の価値・意味づけを守りたいという感情にもある、というのが、本稿の結論。>

[tekitou-manga]

ところどころ？となるところもあるが大筋納得。負の伝承は断ち切らねばならない

[smoothtooth]

「相手を否定してマウンティング」する手法は、「相手のためを思って未熟さを指摘」する行為と区別しにくくて、騙される人が多いよね。前者を受けても、結果的に良い方向に転がる場合もあるからな。

[egamiday2009]

感情のサンクコスト「日本社会にいい目を見せてもらってなさそうな人なのに「愛国」を標榜することがある」

[yutoma233]

“感情のサンクコスト。長らく信じていた体験の価値を否定すると、現在にいたる自分の人生までまとめて否定してしまうような気持ちになる。それを避けるために変えないことに感情的にこだわってしまう”

[unfallen_castle]

何か考えて書くかも

[kjin]

自己否定を適切に行えるか、さらに誤りを外部から指摘し、示されることについて。

[morinaga3]

ハラスメント

[OkadaHiroshi]

「 感情のサンクコスト」