「次の自民党総裁に誰がふさわしい？」と聞く世論調査に意味はあるか（菅原 琢） @gendai_biz

「次の首相」調査の意味とは何か？ 9月に行われる自民党総裁選では早くから安倍晋三首相の3選が有力とされてきた。それでもマス・メディア各社は、総裁選を盛り上げるべく派閥や有力政治家の動向を追っている。 メディアがこの“イベント”を彩るための道具のひとつが、「次の自民党総裁」を聞く世論調査である。この種の調査の質問形式はさまざまだが、最近は次の総裁に「ふさわしい」のは誰かを選択肢から回答者に選んでもらうのが一般的である。 各社は、この回答を集計し、紙面や番組でその割合や順位の推移を報じる。この調査での各政治家の回答割合や順位は、その政治家の支持率や人気のバロメーターという印象を与える。総裁選前に幾度も調査を行うのは、そのような世論を表出させたいためだろう。 このような調査をここでは「次の首相」調査と呼ぶこととする。今回の場合、「次の総裁」を聞く場合が多いようだが、これは現職首相の辞任を受けての

[ookitasaburou]

“菅原 琢 政治学者”

[bros_tama]

ヤクザと同じで，政治家や政党に対して力を見せつけ脅していろんな違法ではない形で既得権益得てるよね．大学教授とか学長とかメディア枠ってポストがあるのもそういう影響全く無いわけねえだろ．

[quick_past]

小泉の息子が今静かな人気！！と同レベルなんだけど、それで安直に世論が誘導されかねないのもまた問題

[Ayrtonism]

うーん。言うほど、数字を間接的に操作して、それをもって政局をどうこうしようって動機、強いかねえ。説得力ある記事を書くとか、特ダネを抜くとかの方がはるかに記者のプライドを刺激しそうなもんだが。

[hwapyung]

要は普段やってる政権支持率やある政策の支持率(デモが騒いで反対多数でも実施後大抵急減する)と同じく設問のやり方でマスコミが望ましい方向へ誘導するという何も目新しくない話

[maeda_a]

「世論調査を実施するメディア各社はその選択肢に何を入れるのかを選ぶことができる。この立場を利用して、より耳目を集める数字を出そう、あわよくば政局に影響を与えようという邪心が見え隠れ」

[Arturo_Ui]

むしろ、これが本題のようにも感じる> "「進次郎待望論」も、回答者よりも前に記者が抱いているものだろう。"