誘致決定・大阪万博の「本当の経済効果」についての話をしよう（髙橋 洋一） @gendai_biz

「負の遺産」再生のチャンス 2025年の万博開催地が大阪に決まったという朗報が、11月24日未明に入った。開催地として立候補していたのは、大阪のほか、アゼルバイジャンのバクーとロシアのエカテリンブルク。フランスのパリが途中で立候補から離脱したのは大阪にとっては好ましく、欧州諸国は日本に好意的だった。 しかし、アゼルバイジャンはオイルマネーにものを言わせたし、ロシアも中国とのタッグでアフリカ諸国を固めて三つ巴の戦いとなっており、予断は許さなかった。最終的に大阪に決まったのは、大阪府と大阪市の歴史上かつてない緊密な連携関係に加えて、国や財界の後押しがあったからこそ。まさにオールジャパンの勝利だったと言っていいだろう。 1964年に五輪を開催した東京は、56年後の2020年に再び五輪を開く。そして1970年に万博を開催した大阪は、55年後の2025年の万博を開くという、日本の2大都市による国際社

[mobile_neko]

良かった。国の金を一銭も使わず大坂の予算だけで開催できそうだね。

[imakita_corp]

過去に真水で一兆円規模の経済対策が何度か行われたものの…の記憶があるので五輪後リセッションへの下支えにはなっても起爆剤的なものになるかは疑問

[ryokusai]

万博の経済効果が見込まれるなら大いにやればいいが、維新と自身の関係を明示しない論説は端的に言つて卑怯なのでは。

[shibusashi]

記事内にあったリンクのメモ→ 『2025年国際博覧会検討会報告書_2017年4月』 http://www.meti.go.jp/press/2017/04/20170407004/20170407004-2.pdf

[yaneshin]

万博に反対する人は、その経済的損失を数値で公表する方が早いと思います。数値で表すことができれば、説得力も出るでしょう。

[theta]

途中からサヨクを腐す流れになってて、あんまり経済学的な記事にはなってないと感じた。会期が半年間もあるし、入場料収入だけでなくグッズのライセンス料もあるから黒字化できるというなら頼もしい限り。

[y-mat2006]

ところで、政策工房が維新とどれだけ密接なのか気になる。場合によっては単なるポジショントークのプロバガンダでしかなくなるから。

[toronei]

維新のスピーカーですら、こんな無理くりの話しかできない模様。

[aomeyuki]

この人は、維新を押している関西のTV番組にバンバン出ているのでこう言う論法になる。それだけ。

[kenchan3]

うーん