「八ッ場ダムが洪水を防いだ」という主張は、こんなにも危うい（梶原 健嗣） @gendai_biz

「八ッ場ダムが被害を防いだ」は本当か 10月12日、日本列島に上陸した台風19号（最大気圧915hpa、最大風速55m/s）は、各地に豪雨をもたらした。10月25日までに判明している人的被害は死者77名、行方不明者8名、負傷者435名だという（消防庁）。 台風の直後、ネットを中心に散見されたのが、「八ッ場ダムが洪水の被害を抑えた」という意見である。さらにはそうした意見を敷衍して、八ッ場ダムは治水にとって意義の大きい公共施設であること、計画中止にしようとした過去の政権が間違っていたことを喧伝する声も聞かれた。 だが実際のところ、その評価は正当だろうか。さらには、今後も八ッ場ダムにそうした役割を期待できるのだろうか。以下ではそのことについて考えつつ、今回の八ッ場ダムの「活躍」を過大評価することの危うさを指摘したい。 「特殊な状況」にあった八ッ場ダム 台風19号による洪水は、試験湛水中だった八ッ

[jaguarsan]

つまり「八ッ場ダムが洪水を防いだが、たまたま実力以上の性能が出たおかげ」ってことだよね。タイトルは正しくつけましょう

[zyugem]

初回ボーナスを差し引いて議論する必要性

[naga_yamas]

そらそうなんだけど、八ッ場ダムを妨害してた側が誇れる話では決してないよね

[a-design-for-life]

八ッ場ダムが今回役に立っていたとしたら、それは民主党のおかげであることは間違いないのに役に立ったという人達はそれは絶対に認めない。早くに完成していたら今回ほどには貯められてはいない。

[yubasu]

そもそも「八ッ場ダムが洪水を防いだ」自体が何の根拠もない、素人の思いつきで出た話でしょ。

[yas-mal]

つまり、工事を2年遅らせたことで、このタイミングドンピシャに合わせた民主党政権グッジョブってことだな！(んなアホな…)

[Snail]

最近こういう記事多いけど、だから今後どうしたら良いのか？って結論がごっそり抜けてる。記事を書く側としてどうなのか？

[metamix]

そうそう、八ッ場ダムなんて無い方が利根川流域が水没して東京都内に数百数千人の被害者が出る可能性が高まったんだから、当然無い方がいいよね。みんなで被災すれば怖くない

[raebchen]

まだこれ誰か騒いでるのか？しかし、急速湛水で山体崩壊しなくてよかった。恐ろしい💧

[y-wood]

「効果があった」を「洪水を防いだ」と勝手に書き換えてるんじゃないよ、

[Gelsy]

完成してない世界線よりはよほど良かった、としか読めなかった

[cubed-l]

見落としてた。流出量は毎秒4立方メートルだったのか。ほぼ全部貯水だね