![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/6a43ad3c3caa2f9634f814e323ce6d11092bd052/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fgendai-m.ismcdn.jp%2Fmwimgs%2Fb%2Fd%2F1200m%2Fimg_bd572f41481afc6c70708cb70ce1a94a105936.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
中国の人民銀行デジタル通貨発行、その背後にある「脅威の大戦略」(宿輪 純一) @moneygendai
「リブラ」は通貨ではない この分野の話は相変わらず誤解が多い。フェイスブック(Facebook)の「リブラ... 「リブラ」は通貨ではない この分野の話は相変わらず誤解が多い。フェイスブック(Facebook)の「リブラ(Libra)」の問題もそうである。 ザッカーバーグCEOが発行延期を余儀なくされたとき「このままでは中国に敗北する」と捨て台詞を吐いたことから、人民銀行のデジタル通貨はリブラと同質のものと誤解を受ける事態まで起きている。この錯綜した情報を整理して、国際金融にとって真の衝撃を解説したい。 本来であれば、現在では、日本でも(法的に)、「仮想通貨」(Virtual Currency:詳しくは、弊書「通貨経済学入門(第2版)」日本経済新聞社、参照)は「暗号資産(Crypto Asset)」と呼ばなければならない(マスコミ同様、便宜的にここでは「仮想通貨」という名称を使う)。 その方がその本質で、誤解がないからである。ブロックチェーンなどを使い、電子的に譲渡可能だが、公的な裏付けのない「仮想通
2019/11/07 リンク