検察は安倍首相を逮捕しない…「検察庁法改正」の根本的問題と今後（河合 幹雄） @gendai_biz

日本における「検察の役割」 今国会での成立が見送られた検察庁法改正案――その議論において、高等な法律論が繰り広げられている。法律論として、これは全く正しいが、そもそも法曹で、この法案に賛成する者は特別な人である。 むしろ根本は、日本国のなかでの検察の役割の問題である。 福田赳夫、芦田均、田中角栄と、検察に起訴された首相は幾人もいる。その長い歴史のなかに、この疑獄事件を位置付けたほうがわかりやすい。 堀田力が、この法案の「真の狙いは、与党の政治家の不正を追及させないため以外には考えられません」と述べているように、これは疑獄事件の一幕なのである。 現在の検察と自民党との関係が形成されたのは1948年の昭和電工事件である。このとき福田赳夫大蔵主計課長、西尾国務大臣、芦田均元首相（首相辞職後、則逮捕）など64名が検挙され44名が起訴された。 ところが、福田赳夫、芦田均ともに多額の現金を贈賄側から受

[Arturo_Ui]

「退陣した後に安倍首相逮捕」が「日本政治の劣化」とする主張は不可解。それは「自民党の党内ガバナンスの劣化」の結果だろう。筆者が「自民党＝日本政治」を主張の前提としている点は、もう少し説明が必要では？

[maturi]

仮に、政権側と検察側の力の均衡が破れ、検察が政権に手出しできなくなったらどうなるか。いつか安倍首相が退陣した後に安倍首相逮捕となるであろう。これはしばしば第三世界の国々で観察されるパターンである。

[kamayan]

4ｐめの論理がフニャついている感がある。

[asamaru]

法社会学者で、河合隼雄のご子息。昔授業聞いたことあるけど話が面白かった。

[o9875]

すごいこと言ってそうだけれど理解しきれない。これ、いまのワカイヒト（とくに20代まで、とりわけ10代～20代前半）には、まったく理解の範疇外ではないか。いまはそんな情況。

[takuzo1213]

「三権の長である首相逮捕は、日本の行く末を検察が決めることになり、三権分立の精神にも反する」ちょっと何言ってるか分からない。

[corydalis]

「富士山麓のある宿泊施設で、検察幹部だけでない有識者も加えて、田中逮捕した場合と、見送った場合の、その後の日本社会がどうなるか1週間もかけて議論した」

[tacticslife]

「自民党の幹部の誰かが安倍首相を諌めなければならない」のに、それができていないのだから、「安倍首相を逮捕しない」理由がよく分からず。/疑惑が多い割には小ネタ（身内に便宜を図る程度）だからか？

[doycuesalgoza]

おもしろい

[doroyamada]

どうせなら最後に書いてある「検察庁法改正法案が通ったら安倍首相が逮捕される」にすればよかったのに。