学術会議の問題、安易な「民営化」が解決策にならないと言える理由（伊藤 憲二） @gendai_biz

過去にもあった任命拒否事件 政府が日本学術会議の会員候補者の任命を拒否した問題が波紋を広げている。私自身は学術会議とほとんど縁がなく、何か照会を受けたら答える程度の関係でしかない。しかし、日本の科学技術史を研究している私にとって、学術会議は戦後日本の研究インフラの形成に非常に重要な役割を果たした存在として重要である。 私が今回の任命拒否の件を知ったとき、まず思い出したのは1949年、学術会議創設時の任命拒否の問題である。学術会議そのものではなく、科学技術行政協議会（STAC）での話だ。 STACとは科学技術の成果を政策に反映させるための行政委員会で、学術会議と政府の間の調整機関であり、占領期はGHQが後ろ盾になっていたためそれなりに力もあった。内閣総理大臣が委員長を務め、官吏と学識経験者から委員を任命する。うち半数は学識経験者とされ、任命の際には「日本学術会議の推薦を尊重しなければならない

[dlit]

「科学的助言など専門知を要する事柄に関しては、多数決で決めるのはたいていの場合、悪いやり方だ。専門知は少数しか専門家がいないから専門知なのであり、」ほかにも重要な指摘や情報が色々

[egamiday2009]

#日本学術会議への人事介入に抗議する

[myogab]

略歴

[minamihiroharu]

「過剰な権力の集中や恣意的な権限の行使がないよう国民の監視を受けるべきであり、重要な政策判断に関しては説明責任を果たさねばならない」俺もそう思うが右翼はそう考えないし、日本国民の過半数が右翼なのよな…

[chintaro3]

重箱の隅のはなしはもういいよ。少子化対策の提言でもしてよ。

[kaos2009]

[1949年、学術会議創設時の任命拒否の問題

[Gim]

「これに尽きる」いや、尽きてないから。例えば、林検事の人事を推薦通りに承認したら、文句言うのは、尽きてないから。男鳩山がかんぽの宿売却を拒否したのは、尽きてないから。