研究者にも理解できない日本学術会議が国民に理解されるわけがない（木村 幹） @gendai_biz

何のため、誰を代表する組織か、知られていない ⽇本学術会議（以下、学術会議）を巡って様々な議論が続けられている。 ⼤きな論点は2つ。学術会議から推薦された⼀部の新会員候補者の任命が政府によって拒否された事を巡る問題、そしてもう1つは学術会議の在り⽅そのものに関わるものだ。 そして⾔うまでもなく、この2つの問題は本来全く性格を異にするもののはずだ。何故なら、前者はこの学術会議の任命制度において政府の⾃由裁量権がどこまであるか、を巡るものであり、後者は、学術会議の現状がどうであり、また本来どうであるかべきかを巡るものだからである。 当然の事ながら、仮に政府により任命拒否が制度的に認められるものだとしても、それにより学術会議の改⾰が⾏われるべきであるとする理由にはならないし、逆に政府により任命拒否が認められないとしても、学術会議の現状に問題があるのであれば、その改⾰は粛々と⾏われるべきものである

[JULY]

その「後者」（学術会議自体の在り方）に関しては、問題があるなら改善しろ、としか思わない。問題は前者（首相による任命拒否）と、それをごまかすために、後者の問題を持ち出すこと。

[hwapyung]

誰が何に基づき選んでるのか不明なのに一部の方々が持ち出す「研究者の国会」なる美辞麗句は空虚でしかない。元老院とか貴族院の方がよっぽど実態に近そう

[quick_past]

話をそらすな。違法だから問題になってんだ。知られてないような組織なんて山程あるだろ。その有益さ、意味を報道するのがメディアじゃないのか。

[goadbin]

学術会議に関しては大御所どころとか上がった教授陣のサロンみたいな感じ（大きくは間違っていないはず）にしか思っていなくて、文句がある（政府側の手法に非はあると思う）なら行政訴訟で決着をつけろとしか。

[Ez-style]

この件が政権を攻撃するためのネタのひとつでしかないキチガイにとってはどうでもいいだろうけど、学者として生きていく人たちにとっては、こっちの方が重要なんだよね。

[IkaMaru]

まず協力して菅を黙らせてからでも遅くはないと思うのだけどね。伊勢崎賢治やオリバー・ストーンなんかにも思うけど、都合があっても乗っちゃいけないものがあるでしょ

[a819089z]

特権視されたら「丁寧な説明により組織の透明性を最⼤限確保」すればよい？日韓関係の専門家がそれ言っちゃうのか…民族団体がどんだけ説明してもアラ探しされ、なんでも特権扱いされたの分かってるでしょうに。

[howlingpot]

政権側としては学術会議の政治性を明るみにしたことでむしろ戦果十分な感もある。産業政策としての科学技術政策は既に総合科学技術イノベーション会議に重点を置いてるしね。

[Ayrtonism]

複数の会員や元会員が、「名誉なことだけど面倒くさいので正直あまり引き受けたくなかった。今は意義を痛感している」的なことを言っているので、まあそういうもんなんだろうなって思ってる。

[taro-r]

別のことなら，この時期にその話をしない方がいいように思う。

[BIFF]

学術会議が会見で「手続きの違法性」も「学問の自由への侵害」も主張しなかったのだから、それでも違法だと思う人は「違法行為を目の当たりにして行政訴訟しない学術会議」の批判をした方が早いと思う。。

[David334]

"狭いネットワークの中でこれらの重要な「雑⽤」が回された時、我々研究者の世界には深い「情報のギャップ」が⽣まれる事となる。"

[toro-chan]

じゃあ逆に政治家先生のお友達や、歴史修正主義者が学術会議を構成した方がいいといいたいのだろうか。少なくともそれより今の方がましなのは確か。もしかして昔はそうだったと考えるとゾッとするのだが。

[nuara]

“「学閥」は、学会ポリティックスの中で、多くの⼀般の⼈々が想起するのとは全く異なる形で機能し続ける” 仰る通り。科研の審査者とかもそうで金の配分にも関わる。日本の研究の凋落はこのへんにありそう。

[masa_bob]

農水事務次官の息子がどんなにボンクラだろうと殺人事件の被害者でその父親の事務次官は殺人犯なので

[guru_guru]

きむかん先生からこれが出てきた。

[ryokusai]

「重要な機関において重要な役職にある⼈々が、自分達がどの様な基準でどの様な職務を遂行しているのかを「説明」をしなければ、我々にはその内容は知る由もない。」木村先生もお人が悪い。

[sc_watcher]

まあ寄り合いに呼ばれたから行ってるという感じの人が多そうで、偉い人が集まっただけの値打ちがある成果はあんまりなさそうで、一方で政治色の強い人は箔付けに利用してハッスルしてるという印象。

[taron]

そんな複雑な問題でも無いと思うが。首相が裁量権を行使できるか、できないかの二択でしかない。

[tarodja3]

　...その通りだ！..まあ、このような迂遠な言い方（立場上？）をしなくても、税金泥棒の既得権益の集団であることは明白だ..この組織の歴史的、政治的経緯を顧み、その（功？）罪を省みて解散すべし！、、、

[Janssen]

学術会議の実際はあまり理解してないし、あるべき姿がどういうものかもわからない。それでも菅総理が間違ったことをやったのは分かる。それこそ国民の誰にでも。

[Lian]

そうなのかもしれんが、そこは本題ではないのでね……

[ranobe]

立法府の長さんは何を理解してるんだ？

[mongrelP]

これなぁ…

[rmntc55211]

学術会議は縮小、責任をとって菅首相は辞任で別の自民党政権に変わるのが国民にとって1番望ましい

[naokik]

制度そのものが老朽化してて意義がよくわからないものになっている。大切なものなら尚のことレビューが必要。ただし、任命拒否は別の問題で、見直すなら法に則って行うべき。シンプルな話だよな。

[augsUK]

学術会議の目的にも絡むけど、予算配分（科研費や学振各種）も驚くほど説明責任は果たされてないし、偉い先生のお弟子さんに集中する傾向だからね。

[mugi-yama]

“圧力をかけれる”　ウーン

[Outfielder]

「各学会の重鎮たちにより構成される「元⽼院」の趣」論点逸らしだ！「各々の学会の反対声明の背後で、学術会議の委員会や分科会が動いている」論点逸らしだ！「他人のポストや予算等を左右できる」論点逸らしだ！

[tGsQqV]

組織のせいにして任命拒否問題をどうでもいいことにしたがってないですか？

[vesikukka]

特権？時間割いて還元してくれているのではなく？

[grdgs]

学術会議が国民に理解されようがされまいが、菅首相の行為は違法。繰り返します、菅首相の行為は違法。