「レイプされトラウマに苦しむ17歳の少女が安楽死した」という誤報はなぜ爆発的に広まったのか？

レイプの被害にあった17歳のオランダ人少女Noa Pothovenさんが合法的な安楽死により亡くなった、というニュースが2019年6月4日、The Washington PostやDaily Mail Onlineといった大手ニュースサイトによって報じられました。このニュースは世界中にまたたく間に広まりましたが、その後「安楽死ではなかった」ということが明らかになります。なぜ誤報が爆発的に広まったのか、真実は何だったのか？がニュースサイトPOLITICOによってつづられています。 The euthanasia that wasn’t – POLITICO https://www.politico.eu/article/noa-pothoven-euthanasia-that-wasnt-suicide-mental-illness-anorexia/ Noa Pothoven 'Euthan

[akitakakun]

"Pothovenさんはあらゆる飲み物・食べ物を拒絶しだし、医師や両親も無理に食べ物を与えることはしませんでした。そしてPothovenさんは自宅で餓死という形で息を引き取ったそうです。"

[kabutomutsu]

"このニュースは中絶反対を訴える人にとって、「安楽死の非人道さ」を主張するための格好の素材と見なされました"　そうなんだ（記事中に論拠はないけど）

[cinefuk]

"「家族が自殺を止めなかった」という点で安楽死ではないのか？という指摘に対し、安楽死は「人生を終わらせるために故意に薬を与えること」であり、オランダでは「死をもたらす積極的な介入」と明確な定義が"

[burnoutdog]

安楽死が許されず、すべての治療を拒否し飲食を絶って餓死。苦しみながら死ぬより、安楽死の方がよかった、という議論の流れになるのだろうか。

[tGsQqV]

意図とは裏腹に、むしろ安楽死賛成派が肯定的に拡散していた気がする。

[shinichiroinaba]

なんと