ホームレスの人を助けなかった私 - Ｇ★ＲＤＩＡＳ

前エントリーでは、搦め手から迫ろうと思ったが、うまく成功しなかったので、今回は正面から行きます。これは、x000000000さんのエントリーに発する論争を腑分けするための私なりの第一歩の問いです。x000000000さんは遠いところにいる人々をテーマにしていますが、私はそれを問う前にまず目の前の人のことを考えてみます。 寒い夜、道を歩いていると、ホームレスの人が道ばたで倒れていた。私は警察を呼ぶこともせず、救急車を呼ぶこともせず、黙ってそこを通り過ぎた。夜でもあり、人気は少なかった。 この場合、「間接的ではあろうが、私は他人を見殺しにすることに加担した」と言えるであろうか。 みなさんはどう思いますか？ なお、極限状態のケースを創作することで倫理の問題を考えることはよろしくないという趣旨の意見がありましたが、上記の例は私が実際に大阪市で遭遇し、私が実際に取った行動であるということを、（痛みと

[takisawa]

あー　メガネに村八分にされた。／　中道だったのか！　／　↑右翼はお前だろう！　私は天皇廃止派だぜ　／メガネよ、ユッキーの年齢が二つ増しになってるぞ

[o_keke_nigel]

ブクマ※より－「左翼の芸風」？…右とか左とかいうことではない。

[z0rac]

フツーに声かけて必要なら救急車呼べよw/相手や社会の問題じゃなくて「私」の問題なのね。なら、結論なんて出ないよ。

[SeiSaguru]

殺人に加担した、わけじゃないでしょーねー。明確な殺意、「アイツは人間のゴミなんだから死ねばいいんだ」みたいな感情を持って通り過ぎたならば別だけれど。

[crow_henmi]

ここまでくると罪刑法定主義の世界だろ。最初から問題意識がずれてなくて？　距離や関係性や因果性を無視した議論に思える。

[kanimaster]

「見殺し」と「殺人」は区別したい。

[feather_angel]

周りにその浮浪者が住んでいそうな場所がない場合は息倒れとして通報はします。私が浮浪者が氾濫してない地域に住んでいるせいもあると思う。普段見慣れていればまたかと思うかもしれない

[REV]

恣意的に境界線を定めて、全か無か、敵か味方か、を迫るのは、左翼の芸風なのだろうか。労働者の味方か？それともブルジョアジーの味方か？労働者の味方なら、このプチブルを総括しろ。

[nisoku2]

殺人の不作為犯なんかと絡めて考えてみると面白いかも。社会が個人に責任を問う場合と個人が自らに責任を問う場合とで求められる(べき)ものはどう違ってくるのか、とか。（関連エントリ読まずに書いてます）