霧ヶ峰南麓に東京ドーム40個分！メガソーラーが地域社会を破壊する!? « ハーバー・ビジネス・オンライン

気候変動時代を迎え、太陽光発電は「再生可能エネルギー」の主流となった。しかし、全国各地で導入の進むメガソーラーは「地域破壊ではないか」との異論が上がっている。自宅の屋根に載せて省エネと売電を楽しむ「分散型」の太陽光発電とはまったく性質が異なるというのだ。 例えば、長野県の観光スポット「霧ヶ峰」下流で進められている「諏訪市四賀ソーラー事業」がそれだ。株式会社Looop（本社、東京都文京区）が東京ドーム40個分（188ヘクタール）の山林を開発し、ソーラーパネル31万枚（8万9000キロワット）を設置するというもので、下流域の茅野市米沢地区から「即時中止」を求める声が上がっている。 こうした声が日本各地から上がるようになったのは、国が再生可能エネルギーによる電力を20年間の固定価格で支援するという制度を2012年7月に始めてからだ。長野県では、再生可能エネ発電の設備容量は2014年度末までに約5

[You-me]

メガソーラーって平地が余ってる国がやるものよねホント。森林や草地を破壊してそれでエコなの？というのは とても問われるべきよね

[b4takashi]

太陽光発電は、発電時にCO2は出さない・発電後の放射性廃棄物はないというだけで、環境に優しいとは限らない。森林環境を破壊するメガソーラーは極力やめて、太陽光発電は建物の屋上壁面を中心に普及させるべき。

[nagaichi]

どちらかといえば再生可能エネルギー推進派だけど、そのへんのバランス感覚は必要だし、自然や地域社会を壊してまで進めたら本末転倒だろう。

[nakakzs]

それも破綻して破壊された山に板の廃墟が残りそうな未来がなんとなく見える。

[paravola]

（菅直人）こうした声が日本各地から上がるようになったのは、国が再生可能エネルギーによる電力を20年間の固定価格で支援するという制度を2012年7月に始めてからだ／原発と変わらぬ「地域分断」

[Cujo]

「再生可能（再生できるとはいってない）エネルギー」

[kaiton]

別のブクマにも書いたけれど、メガソーラー発電＝エコでは必ずしも無い、近隣の気温が上がったり、記事中にもあるように傾斜地に建てると土石流の危惧も増す

[Totty-Totty]

霧ヶ峰南麓に東京ドーム40個分！メガソーラーが地域社会を破壊する!? 　気候変動時代を迎え、太陽光発電は「再生可能エネルギー」の主流となった。しかし、全国各地で導入の進むメガソーラーは「地域破壊ではないか」

[TakamoriTarou]

地域の分断、とか言ってるけど、反対する側がカンパしあって、市や県が買い取って公共地にすりゃいいんだが、それはできないのかしら。　調べたらこんなのあった https://goo.gl/mrGWmY google mapで見ると確かに崩れそう。