ダム操作のルールに固執して事前放流せず、「確信犯的な殺人だ」と住民怒りの声 « ハーバー・ビジネス・オンライン

9月3日、愛媛県の「野村ダム」（西予市）と「鹿野川ダム」（大洲市）を視察する「公共事業チェック議連」の国会議員（立憲民主党3名、共産党2名） 9月3日の愛媛県ダム視察を終えた宮本岳志衆院議員（共産党）が、現地での国交省の説明を紹介したとたん、地元住民は怒りをぶちまけた。 「ダム下流域が浸水することが分かって大量放流をしたのなら、確信犯的な殺人やないか！」 超党派議員連盟「公共事業チェック議員の会」の国会議員5名は9月3日、大量放流で下流域に浸水被害をもたらした「野村ダム」（西予市）と「鹿野川ダム」（大洲市）を視察。国交省中国四国整備局のダム管理事務所からのヒアリングで、急激な大量放流をするに至った致命的な操作ミスが明らかになったのだ。 その致命的なミスとは、「中小規模洪水」を対象とした現行のダム操作規則が今回のような「大規模洪水」では急激な大量放流を引き起こすのは確実なのに、不適切な現行ル

[cider_kondo]

今回の水害で精力的にデマの拡散につとめているHBOの記事。正直読んでると目が腐る。

[NOV1975]

なぜそういうルールがあるのかもうちょっとかんがえないと。

[xa_ax]

ルールを破って放流して、結果災害が起きたらルール破ったせいだの言うんだろ？個人に責任を押し付けないためにもルール厳守が正解。

[daigan]

たられば結果論。もしルールを破り、結果として６名の生命が失われないが道路が大破損した場合どうなるか。HBOは”現場が勝手にルールを破ってインフラを破壊した!問題だ!"と騒ぎ立てるんだろうね。

[zaikabou]

ハーバービジネスオンラインだなあ、という記事

[thesecret3]

ルールを守ったなら結果に対しては免責としないと誰も大事な仕事はできないよ。

[tsutsumi154]

臨機応変に対処して二次的に被害が起きたらお前責任取れるのか 勝手に操作するとは何事だってぜったい言うよね

[akikonian]

なんだろな、この「外野がああすればよかったこうすればよかった」と叫ぶ虚しさ。この記事はそれが際立っている。

[zyansu]

読むだけ時間の無駄

[yas-mal]

ん？　1000トン流したらその時点で洪水になるんじゃないの？　＞「「最初から（放流可能な）1000トンを、どうして流さなかったのか」という疑問の声が出た」

[houyhnhm]

そんな操作で被害出るような治水やっても仕方ないので、都会の政党が出て来ても困るなという気持ち。

[yunoka0314]

クルクルパーコミュニストオンライン