丸山議員への辞職勧告決議は筋違い。衆院は懲罰委員会に付託せよ « ハーバー・ビジネス・オンライン

日本維新の会（当時）の丸山穂高衆議院議員（大阪19区）は、19年5月11日に「北方領土」の国後島にて、内閣府北方対策本部のビザなし訪問事業の訪問団長に対して「戦争で島を取り戻すのは賛成ですか、反対ですか」「戦争しないとどうしようもなくないですか」などと発言（参照：”「戦争で取り返すの賛成か反対か」丸山議員の音声データ” 朝日新聞）し、その後に撤回しました。所属政党の日本維新の会は、発言が大きな批判を受けた後に、丸山議員を除名処分としました。 さて、丸山議員は、日本維新の会の党員や個人としての資格でなく、衆院沖縄及び北方問題に関する特別委員会（沖北特）委員として、衆院の代表者としての資格で、訪問団に参加していました。内閣府の資料によると、北方四島への訪問は92年度から行われ、「交流の一層の拡大」を目的として95年度から国会議員も参加できるようになりました。国会議員の参加者は、原則として衆参そ

[el-condor]

事案発生日から日数が経過してしまったので議員による懲罰動議は難しく、期限のない議長による懲罰委員会付託が妥当という話。なるほど。

[nao_cw2]

これ　＞辞職勧告決議案は、日本維新の会の「公認」責任をウヤムヤにしつつ、丸山議員に辞職させない道を用意し、彼の政治生命を首の皮一枚でも残そうとする意味を有します

[tekitou-manga]

3日以内というのは知らなかった……まぁ折り込み住みなんだろうな

[heystarman]

これはたしかにその通り。辞職勧告決議なんてしたところで本人辞める気がさらさら無いし、衆議院の代表としての訪問で、元島民の方に無礼を働いたのだから、懲罰委員会にかけるのが妥当。

[usutaru]

どんなやり方でも良いから、立法府か政府として、なんかしらメッセージは出すべき。こんなときこそスピードが大事なのに。

[hapoa]

”除名に際しては「議院の秩序をみだし又は議院の品位を傷つけ、その情状が特に重い者」（衆院規則245条）””丸山議員のケースでは、衆院の代表としての憲法尊重義務違反などであるためこれに該当する可能性が高い”

[dekaino]

衆院の意図する意見表明ではないことは国内外に示す必要はあるだろうね

[carl_s]

憲法尊重義務違反はもちろん、交流会の直後という露島民らの顔が浮かぶ状況で"彼らを殺傷してこの島を奪う案に賛成か反対か”とほぼ同じ意味の質問を数回投げたこと自体がヤバすぎるのでちゃんと対処して欲しい。

[quick_past]

“辞職勧告決議案は、日本維新の会の「公認」責任をウヤムヤにしつつ、丸山議員に辞職させない道を用意し、彼の政治生命を首の皮一枚でも残そうとする意味を有します”

[Kitajgorodskij]

擁護かと思ったら現実に即した提案だった

[aomeyuki]

今の感じだと、どうせ自民党に合流するんだろうなあ。確率は高まっていると思う。

[Nean]

《丸山議員の言動が衆院の意思と無関係であることを、国内外に説明する必要がある》。

[mangakoji]

あ、そうかも

[softstone]

あー、衆議院を代表した立場での発言という見方があるのねえ。そうすると懲罰もあるが、そもそも衆議院がなぜ彼を代表に選んだのかも解明しないといかんねえ。

[toronei]

その通りよね。維新のやり口はやっぱりひどい。

[Lumin]

なるほどなあ

[yukatti]

"丸山議員は、日本維新の会の党員や個人としての資格でなく、衆院沖縄及び北方問題に関する特別委員会（沖北特）委員として、衆院の代表者としての資格で、訪問団に参加"

[Dragoonriders]

なるほど。"衆院議長によって懲罰委員会に付されるのが筋です。議員による動議の提出には、期限がありますが、議長の場合はありません。各党で合意した上で、議長の権限で懲罰に付すのが適当です"

[osugi3y]

堺市長選の争点は北方領土を戦争で取り返すか否か。さて、丸山議員はアルコール依存症とも疑われているようです。そうであるならば、丸山議員には治療が必要となります。

[kaos2009]

“丸山議員は日本維新の会の党員や個人としての資格でなく、衆院特別委員会（沖北特）委員として、衆院の代表者としての資格で、訪問団に参加”「議員による動議の提出には期限がありますが議長の場合はありません」

[takashi1982]

一番妥当。

[Louis]

「結局のところ、辞職勧告決議案は、日本維新の会の「公認」責任をウヤムヤにしつつ、丸山議員に辞職させない道を用意し、彼の政治生命を首の皮一枚でも残そうとする意味を有します」