反対する論理に目を向けることを妨げる「反発」という表現 « ハーバー・ビジネス・オンライン

「野党は反発」といった表現が政治報道で多用される問題を考える記事の、今回は３回目となる。 １回目は、野党については「反発」という言葉を使う一方で、菅義偉首相については「色をなして反論」と、「反発」という言葉を避けていることを見た。２回目は、安倍晋三前首相の答弁について「反発」という言葉が用いられた例を紹介しながらも、「反発」という言葉は、「お上」の意向に逆らう側に使われる傾向があり、政治報道の言葉遣いには、政権寄りのバイアスがかかっているように見える、と書いた。 その後、数名の方から重要な指摘をいただいた。それらを踏まえて今回は再考したい。ただし、「野党は反発」という表現は慎重に使っていただきたいとの主張は、変わらない。 まず、国際関係に関わる記事において「日本政府は反発」といった表現は普通に見られ、その場合に記事の執筆者が相手国のことを「日本政府より目上」と考えているとも思えず、従って、

[flagburner]

「具体的に提案しよう。見出しに「野党は反発」という表現は控えてほしい。見出しの「野党は反発」は、「野党は反対ばかり」という印象を強化することにつながる」

[cinefuk]

総務省官僚による虚偽答弁を国会で指摘した事を「野党は反発」と報道するNHKの見出しに呆れた。まるで贈収賄した「菅総理の長男＋汚職官僚」と「不正への指摘」が等価に見える https://twitter.com/nhk_news/status/1362235143725871106

[kemononeko]

新聞の政治部にとって自民党は内輪で野党は外野になるので、表現が自民党よりになるだけ。毎日や朝日や読売にとって肩入れ側が批判されると、報道という中立性を忘れて自民党擁護に走る。

[edo04]

そもそも報道機関なのだから、自社の論評を掲載すべき。