PCR検査、なぜ受けられない？ 対象の拡大には三つのデメリット（西日本新聞） - Yahoo!ニュース

「症状があるのになぜ、検査が受けられないのか」「九州は人口の割に検査数が少ない」「海外のように検査数を増やせないのか」。新型コロナウイルスの感染の有無を調べるPCR検査について、対象の拡大を求める声が出ている。専門家に聞いてみると－。 【写真】「侍マスク」口コミで広がり…静かな反響 聖路加国際病院（東京）QIセンター感染管理室マネジャーの坂本史衣さんは「感染の発生状況、医療体制などによって、誰を対象にどのように検査するかは異なる。国や地域の人口規模と件数だけを見て単純に比較できるものではない」と言う。その上で「軽症者や症状がない人など、幅広く検査することはデメリットの方が多い」とし、三つの問題点を挙げる。 一つは検査の不確実性だ。感染していても「陰性」と判定される偽陰性、感染していないのに「陽性」となる偽陽性が一定数生じる。PCR検査の場合、正しく陽性と判定できる割合（＝感度）は高くて7割

[tneb]

医療技術者のコメントを科学的でないかのように評論するブコメは誘導的で悪質。対応すべき状況は各国で違う。具体的な現実を見ずに「他の国がこうしているから」のほうがよほど思考停止で非科学的。

[arrack]

この問題については海外では日本と比較にならない件数をやっているので、海外との違いを説明しないと情報不足では？

[sumida]

どうしても日本の医療が遅れてる事にしたい人が多くて頭が痛くなる。人口の多さに対して死亡者数が少ない事の理由も説明出来ないのに、医療従事者を腐すのは、本当に醜悪。

[blackdragon]

必要性の有無は置いといても、検体採取は病院、PCRは手作業でやるという固定観念から離れられない日本。リモートで問診・診察し、グローブボックスのような設備を用意して病院外で採取し、PCRは自動化とかしないと。

[mutinomuti]

インフルエンザの検査が初期にやっても検出されないから、流行ってても症状が軽ければ検査しない・して陰性だったとしてもインフルエンザの可能性を否定できないから自宅で安静にしてねと基本同じなんだけど(´･_･`)

[outalaw]

技術者であって科学者ではない医療者は短期的な視点しか持てない。長期的な予想を科学的に行い防疫するにはデータが必要で世界はそうした視点に立っている。PCRに拘る必要はなく長崎大の開発した方法も有用であろう。

[daigan]

「PCR検査の場合、正しく陽性と判定できる割合は専門家によっては3～5割」←ソース求む。５割じゃコイントスと一緒レベル。ホントなら大問題だしウソでも新聞として大問題。https://www.gohongi-clinic.com/k_blog/3873/ では5%程度。

[questiontime]

感染者数が増加すればその濃厚接触者も増えるはずなのに検査の件数は増えていない。https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000614793.pdf このあたりの事情を説明しないと「陰謀論」は収まらない。

[by-king]

まあ海外でも軽症者は受けられないらしいので

[oka_mailer]

陽性即入院って方針を症状によって段階的に分けるようにすれば良いわけだし、仮に未検査である私が今陰性判定を受けたとして急に外出増やすか、って考えるとまあ無いわけで。

[ikura_chan]

検査には感度、特異度、的中度と指標がありまして、特に的中度は事前確率に左右されるんだよ。偽陽性がデマとか、検査の指標とか特性とか全然わかってないよね。

[vkgofboston]

坂本はもうダメだろ。いい加減気付けや。知的誠実さを放棄した戦犯の欺瞞に付き合ってやるほどこの国に余裕はねーはずだ。

[kei_1010]

「軽症者が検査を求めて病院へ行くことには、基礎疾患がある人にうつすリスクがあり、非感染者の場合は逆にうつされる可能性もある」検査場を別途作ったりはできないの？

[retire2k]

当初は渡航歴や渡航者との濃厚接触を絶対条件にしていたことと、ダイヤモンド・プリンセス号に乗り込んでいた厚労省職員やその濃厚接触者の検査をしなかったことが疑問。

[chinpokomon_master]

そもそも数学の素養がない人とこの問題について議論するのは無駄。前提になる計算ができないなら黙ってろとしか思わない。

[masadasu]

国家というのは無駄なものを許容できるくらい大きい。努力して用意したけど必要なくて無駄になりましたという場合は、成功失敗ではなくて、経費の無駄になった量によって評価が決まる。だから細かい事は考えるな。

[otihateten3510]

正しく判定できる率が低すぎる

[T-norf]

2カ月前ならそうだけど、入院患者いない専用の発熱外来を、混雑しないよう運営できるし、事前確率を高める工夫も韓国ほどプライバシーだだ漏れにしなくてもできる。CTも有効で検査方法も増えてる。頭堅いし遅い！

[yayoiori]

岩田先生は東京の検査は少なすぎと言ってるな　https://twitter.com/georgebest1969/status/1244168276948561921

[ftype]

欧州では〜で欧州が崩壊しまくってるので、欧州が全てにおいて先進国だと思ってる頭をどうにかしたほうがいい

[enjoyfuga]

いまさら４周回遅れの事を書いてるが「不安にかられた更年期おばちゃん」とかが病院に殺到して検査要求してんだろうな。てか「なぜ受けられない」とか煽りタイトル止めろ。

[SaYa]

まだこんなタイトルの記事がバズってるのか

[a-design-for-life]

食糧不足の時に肥満は健康に良くないと言っているようなもの。検査機器や検査員が潤沢で検査不要というなら多少の説得力はあるが、要は検査能力の増強をしたくないことの言い訳。

[rissack]

政府はこういうのをしっかり説明すればいいのに…

[nuara]

WHOの検査検査検査、は非科学的って事ですか。/ 普通の病院診療所を受診する風邪引きさんの中にはコロナに感染している人もいるはず。既に医療関係者は危険に晒されている。院内感染もおきている。

[UhoNiceGuy]

いまだ「PCRの自動化」とか夢みたいな話している人がいるな。議論すべきは検査数を増やすため(精度の低いかもしれない)簡易キットを使うべきかどうかだろう。ところで海外はPCRで行っているの？

[greenT]

医療崩壊は医師以外に検査技師にも生じうるので無闇に増やせない。CTがカバーできるうちはCTに任せ、もっと簡易に検査できる技術の確立を待て。明日すぐ検査技師増えたりしないし彼らに感染リスクもある

[pptp]

森友桜統計改竄で、政府のやることなすことが全く信用できないから陰謀論が跋扈するんだよ。ちゃんとした日本語で、必要な情報と必要な要請、それに伴う補償を自分の言葉で伝えられる人間がいないから不安が高まる。

[augsUK]

id:limit90のブコメのように、今でもPCRで偽陰性率が高い理由も分からずに重症者でも変わらないとか言い出すのは、理解する力がないとしか言いようがない。どうしてそのレベルでいっちょ噛みコメントできると思うんだ？

[mr_mayama]

これこれアンドこれ。マジで周知徹底してくれ。トップの専門家会議やこうした専門家の談話がでても検査に拘るのは、つまりそういう人なんだろうなというほかない。

[limit90]

検査の不確実性は重症患者にも当てはまってしまうから理由にならない。対症療法しか手立てが無い以上検査の目的は感染拡大の抑制であり、余力がある限り検査対象は広げるべきだし、検査体制を増強するべき

[Yagokoro]

ＰＣＲ検査は、軽症者相手じゃ精度低すぎてお話にならないよ。パニックを起こしてる馬鹿は、検査ガーなどとわめかず、家に引きこもってガタガタ震えてるのが正解。

[ROYGB]

やらないという結論を決めて、デメリットだけを選んで言っている感じがする。たとえば検査で感染する恐れがあれば、感染への対応をした上で検査することも出来る。コストやデメリットとメリットとの兼ね合い。

[instores]

東京都は26日に87人しか検査していない。27日以降もその程度の検査数ならクラスターを追跡できていない恐れがある。

[uunfo]

PCR検査はキャバの余裕がまだまだあってできるけどやらないのか、すでにキャパの限界でこれ以上無理なのかで全然意味が変わるなあ。このまま感染者数が増えたときに対応できるだろうか