三一独立運動の犠牲者数を辞書的に表現すれば日本政府は満足したのだろうか - 法華狼の日記

韓国大統領の文在寅氏が独立記念式典の演説で言及した犠牲者数に、日本政府が懸念をつたえたという。 日本、文大統領演説に懸念伝達 朝鮮人殺害者数「確立された数字でない」 - 毎日新聞 「約7500人の朝鮮人が殺害された」などと演説したのに対し、外交ルートで「学術的に確立された数字ではない」と韓国側に懸念を伝えた。 殺害者数のほか「約1万6000人が負傷、約4万6000人が逮捕・拘禁された」などと述べた。日本政府は「歴史家の間でも認識は分かれている」との立場で、外務省幹部は1日の自民党の外交関連会議で「問題意識を伝えた」と説明。だが、出席議員からは「明確に反論しなければ国際的に誤解を生む」「問題意識を伝えるだけでは生ぬるい」などと批判が上がった。 そもそも当時に弾圧した加害側が、わかれた認識のひとつから被害側が出した数字に対して反発するのは二重の加害だろう。支配側として資料をきちんと残して調査し

[sillyfish]

id:zions 演説内容が一般的認識であるかを、一般向けで信頼性のある媒体と対照して確認するための辞書で、辞書と同じだから正しいと言ってる訳じゃないけど、辞書の記述で歴史認識に反論するってどこから出た発想です？

[el-condor]

大日本帝国の独立運動弾圧に触れた韓国大統領の演説についての日本政府の、「懸念伝達」という名の矮小化の試みへの批判。種々のソースを比較してみると、大統領の引用した数字は最大説に則るものでもないのがわかる

[Gl17]

歴史修正主義側から、歴史認識について「異論があるから不当」と難癖される不当さ。辞書だけで根拠にならんとか粗雑な寝言も同根だなァ、平均的学説以外の何から辞書一般の記述が引かれてると思うのか知りたい。

[haruhiwai18]

"二重の加害だろう。支配側として資料をきちんと残して調査したわけでもなく、学術的に確立された数字が存在しないならば、それは加害側の新たな問題だ。"　→加害者側が開き直る事案（ニッポソあるある）

[D_Amon]

「そもそも」について「辞書で念のために調べたら『基本的に』という意味もある」と答弁し、そんな辞書はないのに、「『基本的に』という意味もある」と閣議決定した安倍政権が辞書の不都合な記述を採用するわけない

[quick_past]

言い繕えば言い繕うほどドツボにハマるアレや

[zyzy]

もうこれ完全に加害者が加害による負債を払いたくないが故に、更なる加害でもってもみ消そうとしてるけど、その加害の仕方すら幼稚、っていうどうしようもなくアレな日本人の姿が浮き彫りになる案件だよね。

[grdgs]

本質的でないことにケチをつけて矮小化・議論の拡散をはかるのは卑劣詭弁加害者の特徴。自称美しい日本人、あなたたちのことですよ。