百田尚樹『日本国紀』を読んで「がっかりした」理由

百田尚樹氏の新著『日本国紀』を、私は発売当初から読みたいと思ってきた。ただ話題になっているからではない。編集者の一人として、また歴史に関する著作のあるジャーナリストとして、一個人の手になる日本通史の描き方に大いに関心を持っていたからである。 私が青春を過ごした１９７０年代は、マルクス主義と史的唯物論の影響を受けた「戦後歴史学」が影響力を持っていた時代である。日本通史についても、井上清の『日本の歴史』（上中下巻・岩波新書）などが幅を利かしていた。それは誤解を恐れずに言えば、国家権力に対する民衆の闘いが歴史を変革してきたという立場のものであり、現在の資本主義社会も永遠ではないことを教えようとするものであった。

[quick_past]

至極あたりまえの感想なんだけど、これが安倍シンパキュレーションのiRONNAに掲載されたことに意味がある。フィクションをノンフィクションであるかのように叙情的に演出してる所も百田周辺の臭さの一つ

[nabeteru1Q78]

結局、百田尚樹は、現在の為政者と極めて近い立場にありながら、今の日本に対して自信も誇りも持てないのだね。百田は、後年、安倍政権時代の「考え方」を代表する者として批評の対象になるはずなのに。

[tio259]

日本国記の問題についてよくまとまっている。簡単に言えば歴史書としては「捏造」レベル。

[maturi]

百田氏が、先の大戦を侵略戦争と考える人を糾弾するのは自由である。けれども、そういう思想を「共産主義」だと位置づけ、それが日本全体を覆っているかのような見方は、事実として成り立たないだろう。

[b4takashi]

コピペや主義主張以外の面からのツッコミ。日本礼賛一直線かと思いきや、戦後の日本を批判する内容だったのか。なるほどこれはガッカリだ

[hapoa]

”要するに、『日本国紀』というのは、歴史を叙述した著書ではないということだ。歴史に名を借りて、百田氏の政治的な主張を散りばめた作品なのである””政治的主張のために学問を歪めるもの”そもそもコピペだし

[zyzy]

なんかこう……色々ととっちらかってるんだよなぁ、架空世界を描いた読み物としても。

[hihi01]

歴史は難しいが自分のアイデンティティに関わる問題なので避けては通れない。