狭山事件 - Wikipedia

と述べ、やはり「狭山裁判差別説」を否定している[17]。地裁審を担当した内田武文判事も1974年に「この事件の一審判決について、『差別裁判』だという声があったようだが、石川被告（ママ）が被差別部落の出身であることは記録のなかには全然出てこず、私も新聞報道で初めて知ったほどだ。一審は差別を受けている人であるかどうかなどの予見は一切持たずに審理を尽くした」[18] と発言している。 石川一雄冤罪説に立たない革マルの立場からは、この事件に関する裁判を狭山無差別裁判と呼んでいる[19][注釈 8]。 狭山事件に関しては、弁護側の見解に沿って記事を書かなかった新聞社が部落解放同盟などから吊し上げを受けた事例もあり（#狭山事件に関連する糾弾事件を参照）、マスコミの多くは、石川一雄を「元受刑者」ではなく「さん」「氏」付けで呼ぶようになっている。ただし、日本共産党においてはこの限りではない（歴史的経緯は#

[facebooook]

1963年（昭和38年）60年前

[aceraceae]

闇しかないな。しかしこんなところで宇都宮健児や枝野幸男の名前をみるとは思わなかったな。

[arakiyasushi]

どこがどう『結構一致してる』のか、書き出して頂けますか？(;´д｀) RT @yumi_utau15: 狭山事件 スタジオジブリは否定してるとか言うけどさ、狭山事件とトトロが結構一致してるんだよね。

[kanimaster]

事件から50年。

[Keysrapid]

調べれば調べるほど、本当に冤罪なのかどうかわからなくなってくる。少なくとも、逮捕前に石川が書いていた早退届と、脅迫状の筆跡や用字法が酷似しているのは極めて不審。

[silverscythe]

40年も前の話かいな、と思ったら続いてるのか‥‥

[lll_nat_lll]

支援活動 事件発生当時、被告に自由法曹団の弁護士がつき、日本国民救援会など、日本共産党の影響下にある団体が支援活動をしていた。1969年11月、被差別部落出身学生による「狭山差別裁判糾弾」を掲げた「浦和地裁占

[healing_buddha]

こんなこと　ほんとうにあるんだね

[castle]

「1.事件直後から周辺一帯の5人が不自然な自殺・怪死　　2.物証･判決文に矛盾・不明点が多い　　3.吉展ちゃん誘拐事件に続く警察の失態　　4.被差別部落への偏見　　5.「身内犯行説」を複数のジャーナリストが示唆」

[firestorm]

ぎゃあこあい＞”関係者の「自殺」”

[Erlkonig]

こわい。

[h-moto]

マジで恐い。