議論の出発点を間違えている「集団的自衛権」問題 日本はすでに集団的自衛権を行使している | JBpress (ジェイビープレス)

2月20日の衆議院予算委員会でも、「閣議決定して案が決まったら（国会で）議論いただく。それらに沿って自衛隊が活動する根拠がないから、自衛隊法を改正しなければならない」と答弁している。憲法解釈の変更に向け、首相の私的諮問機関である「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」（安保法制懇）は、この4月にも報告をまとめる見通しだと言われている。 マスコミでも賛否両論で、朝日新聞などは憲法解釈の変更に激しく反発している。以前にもこのコラムで述べてきたことだが、賛成の立場も反対の立場も議論の出発点が間違っている。 基地を提供する時点で集団的自衛権を行使している まず、一般的に軍事同盟というものは、集団的自衛権の行使を大前提にしている。これは日米安保条約も同様である。 1951年にサンフランシスコ平和条約と同時に締結された旧安保条約も、その前文で「国際連合憲章は、すべての国が個別的及び集団的自衛の固有

[sierraromeo]

最初の例は行使を受ける側の話であって本題と別、4類型のうち二つは既に集団安全保障の枠組で処理することになっていて別扱い(情報が古い)、日本上空を通過しない弾道弾コースはザラにある。わりと酷い記事。

[big_song_bird]

韓国ＰＫＯが、自衛隊に弾丸の支給を申し出た時点でアウトだろｗ。普段は日本の集団的自衛権を批判してる、韓国の軍から弾薬支給の依頼があったという矛盾ｗ。

[hobbling]

安保なんつう軍事同盟結んどきながら今更集団自衛権って、という話。他国への基地提供も立派な軍事協力だし。まぁ安保は軍事同盟ではないという嘘が後を引いてるってことだな。

[KUROBUCHI]

当然とか、当たり前とか使うと、議論したことにならんずら。

[osito]

“基地を提供する時点で集団的自衛権を行使している”

[ume-y]

「集団的自衛権の行使に反対なら、本来、日米安保条約の廃棄を唱えなければ首尾一貫しないのである」

[daybeforeyesterday]

うーむ

[minonet]

議論の出発点を間違えている「集団的自衛権」問題　日本はすでに集団的自衛権を行使している 2014年02月24日(月) [ 政治 ] [筆坂 秀世] 安倍晋三首相が集団的自衛権の行使を容認する憲法解釈の変更にいよいよ本格的に乗...