米戦略家たちの常識は「陸自は縮小が必要」 余剰人員で「災害救援隊」を創設せよ | JBpress (ジェイビープレス)

日本では言うまでもなく8月15日が第2次世界大戦の終戦記念日とされている。だが、イギリスではその8月15日が対日戦勝記念日とされており、アメリカでは日本が降伏文書に署名した9月2日が対日戦勝記念日とされている。 いずれにせよ、戦争に勝利した側も敗北を喫した側も、戦史から教訓を学び取ることは将来にわたって平和を維持していくために不可欠である。教訓といっても、自らの成功や失敗だけでなく相手方の成功や失敗からも多くを学び取らねばならないし、自らが関与しない古今東西の戦例からも様々な教訓を得ることが可能である。 生かされていない教訓「陸戦は避けよ」 周辺の軍事情勢が厳しさを増している今日、日本が第2次世界大戦から学び取り現在に生かさなければならない様々な教訓のうち国防の基本方針に関わる筆頭は、「外敵の軍事的脅威は海洋で打ち払わなければいけない」ということである。 この教訓は、沖縄や大平洋の多数の島

[nekokauinu]

米国は自分たちの負担を肩代わりして欲しいんだから、役割の被らない陸自を減らして、海空を拡充しろって言うにきまってる。

[type-100]

同じ島国の英国陸軍が現役８万予備役２万なので、陸自もとりあえず１０万ぐらいまでは減らすべきだろうと思う。

[osaan]

朝鮮戦争が終わったら、陸自は解体して災害救助隊に。海自と空自は再編して海保の下に。これで十分だ。http://osaan.hatenadiary.jp/entry/2018/07/28/142507

[KUROBUCHI]

予算が限られるって自分で書きながら、災害救援隊作ったら、陸自減るけど、海自空自に回す予算増えないじゃん。

[hwapyung]

ロシアは遥か彼方で周辺が全て同盟国のイギリスに見習え論とかあるが馬鹿じゃないの

[yoko-hirom]

非常用物資の保管，被災状況を把握する偵察，被災地へ人員と物資を送り被災者を運び出す輸送，被災者の捜索救助，被災地との通信，破壊された橋や道路の仮設。どれも戦場で役立つ。つまり支援能力にシフトするだけ。

[bros_tama]

『陸自は無駄に多そうに見える』というのはちゃんと抑止になってると思う．日本は一旦上陸したら簡単だと思われないほうがいいに決まってる．

[Enterprise65]

ただのバカ。災害救助隊とかいうバカ組織とか意味がわからない。それは消防庁の仕事だ。そもそも大震災で抽出戦力に限界が見えたことを考えれば二つ返事で陸自の縮小をできるものではないと分かるだろう

[hiroomi]

”生かされていない教訓「陸戦は避けよ」”確かにと思ってみたけど、そもそもの自衛隊の立ち位置を確認して全体最適化。なにかの秘伝を守ってるのか、体制の維持に膨大なムダ金使ってそう。

[k-takahashi]

リバランス検討提案はいいけれど、その「米戦略家」の論文の一つでも紹介して貰わないと検討にならないのでは？　想定の部分から検討しなきゃならないんだから

[REV]

敵国が、海峡の先の先の先から、先の先の先の先の先にと遠ざかった国と違い、我が国は宗谷海峡の先が敵国だからな。それと対馬海峡の先。

[uchya_x]

近年「想定外」の大規模災害が増えてる現状から、災害救助を主任務とした組織は必要ではないかな。ついでに海自からいずも級一隻もらって災害救助母艦にしよう。

[emiladamas]

「そのためのイージスアショアです」（メガネをクイ） 特に意味はないけど思いついてしまったので…

[yas-mal]

確かに、北海道での対ソ連戦を想定する時代ではないし…。ただ、別組織にするのはあまり良くない気がする。(参考データ：熊本地震での派遣は最大2.6万人1.5ヶ月、西日本豪雨で最大3.3万人(おそらく2ヶ月程度？))

[aya_momo]

自衛隊員はどう思っているんだろうね。

[kurokawada]

5～6万では敵部隊上陸に対する全国的な牽制は難しいし、柔軟性、冗長性、抗堪性をひどく欠くことになる。過去の戦訓（太平洋戦争も含む）をまるで無視している。本気で言っているとしたら驚き。

[tamtam3]

机上の空論。これやると間違いなく国防予算がトンデモなく跳ね上がるから。航空機や艦船の価格を知っていながらミスリードするのは辞めよう

[hagakuress]

現実の日本は、制空権、制海権を失えば降参する。理に適った専守防衛体制への移行が要るのは確か。

[shinichiroinaba]

“生かされていない教訓「陸戦は避けよ」”

[tokorozawasawako]

東北あたりはほぼいらない気がする