日本の感染拡大の謎、現実とずれる専門家のモデル ロックダウン論を斬る (2) | JBpress (ジェイビープレス)

2020年4月30日、ドイツ西部ミュンスターの駅で電車を降りるマスクをした女性。ドイツでは公共交通機関利用時のマスク着用が義務づけられている（写真：AP/アフロ） （岩田 太郎：在米ジャーナリスト） ◎「ロックダウン論を斬る」バックナンバー （1）「海外のロックダウン、感染爆発でなぜ“成功”か」 医療崩壊阻止では日本は失敗 「3密ユルユル国家」であるわが国は、ロックダウンの欠如にもかかわらず、コロナウイルスによる100万人当たりの感染死亡者を約3.4人（4月30日現在）と、極めて低く抑えることに成功している。だが、コロナ制御の成功のもう一つの基準である医療崩壊阻止の面では、必ずしも成功しているとは言えない。神戸大学の岩田健太郎教授が指摘するように、日本はオーバーシュート抑制には成功したが、患者数を大きく減らすことには失敗しているのである。 【本記事には、記述内容の出典をURLリンクで示した

[Baru]

当たり前のことだが、マスコミ/政治家/研究者は「相関関係は必ずしも因果関係ではない」をもう一度心に銘記すべき。根拠にならない感染確認者数と検査数の相関に基づいてPCR検査数の増加を主張する人が多すぎる。

[Insite]

ロックダウンは老人施設対策はそもそも対立する概念ではない。衛生習慣が全くなっていない状態からの即効性を期待するならロックダウンのみ。日本は西洋よりも身体接触少ないしマスクしてるし、基本条件が違う。

[qyosshy]

死者が減ってるなら普通に治って抗体獲得した元患者が増えてるだけでは。。

[hagakuress]

「医療崩壊阻止では日本は失敗」兆候で断言か。。だがまぁ、成功してないのは確か。しかし、世界一の高齢化社会でイタリアよりも医療資源の乏しいのが日本。医療現場は凄まじい踏ん張りを効かせている。

[paravola]

信仰の域に入っているロックダウン論／しかしこれらのロックダウン政策が厳重に実行されるニューヨーク市やロサンゼルス市などで死者数が高止まりあるいは増加していることは、この公式の大前提の誤りを示唆している