植物 Q&A どうして植物は緑色光を使わないのか？ | みんなのひろば | 日本植物生理学会

この質問は、サイト内の質問コーナーの『葉が緑なのは？』というものに似ていると思うのですが、どうしても気になることがあったので質問させてもらいました。 現在の陸上植物の起源は、ある種の緑藻類だということは分かりました。そこで、そもそもその緑藻類は緑色光を使わないことのメリットはあったのか？ということが思い浮かびます。海中にの場合、地上と違って太陽光のスペクトラルに何か変化が生じるためにそういった戦略をとったのかな？と百歩ゆずって納得はできそうな気もします。 しかし、陸上に上がった植物はどうして緑色光を使わないのでしょうか？ 地球にやってくる太陽光のスペクトラルを見てみても、どうして緑色光を使わないのかが納得できません。植物はアホなんじゃないかとも思えてしまいます。何かメリットがあるのでしょうか？ それともそうせざるを得ない状況でもあるのでしょうか？ 仮説でも何でもいいので、お答えしてもらえる

[robamoto]

帰り道、街路樹を見てふと「どうして葉緑素は緑なんだろ？（黒のほうが光の吸収率がいいのでは）」と思って検索したら、専門家の方のガチな答えがあった。面白い。

[HBK-mn]

この問いに太陽光の性質に着目した答えはこちら→ https://www.kyushu-u.ac.jp/ja/researches/view/4

[nikunonamae]

緑も利用している。赤/青は葉緑体に吸収されやすいが、故に葉の表側で吸収されてしまい、裏に届かない。緑は吸収されにくいが故に裏まで届き、葉の構造故に内部で屈折を繰り返し、裏側の葉緑体を駆動する助けに。

[DocSeri]

成程……「光合成の変換効率はあまり高くなく、葉緑体の光エネルギー吸収率を高めるためには波長の端にある赤や青よりも中央付近の緑を内部散乱し多くの葉緑体に行き渡らせる方がいい」ので緑を反射する、のか

[aliliput]

これ回答している寺島先生もすごいが適切な先生を探してきた浅田氏もプロだな

[hokuto-hei]

『スペクトラル』ってなんじゃらほい。フツーは『スペクトル』だし、単数型としても『スペクトラム』だしな。

[tick2tack]

葉が緑ということは緑の波長をあまり吸収できてないということでなんで？と。葉を徹底に活用するため緑の波長を表面では吸収せず透過させ、内部の方で吸収する

[timetrain]

吸収されにくいがそれを利用して何度も当てつつ最終的には大半を利用していると……すごい

[naqtn]

つまり葉は単なる板ではなく複雑な構造物なので、単に色素が吸収すればいいってわけではないということかな。結局エネルギー収支がどうなっているのか良く分からんかった。（が、論文を読むほどパワーもなく）

[ookitasaburou]

“ご質問の通り、確かに太陽光を効率よく吸収するためには黒い葉を作るのが理想的です。しかし、それは、吸収した光のエネルギーを効率よく化学エネルギーに変換できる場合に限ります。植物の光合成装置は、一度に大

[hogeai]

“屈折率が1.5程度の細胞と1.0の細胞間隙”って、想像するに二層構造で空気を包んでる光ファイバーと同じ構造。

[topiyama]

10年前の記事だけど、なるほど。

[zetamatta]

『実は、「緑色光を吸収しにくいこと」が、緑色光の効率的な利用に役立っているのです』

[rennstars]

おおこれは面白い。葉の表側では飽和して赤青光が熱になってしまう状態でも、逆に吸収されにくい緑はそこで熱にならず内部散乱で裏寄りの未飽和葉緑体に回り吸収されると。何という最適化。

[ks1234_1234]

「逆説的に思えるかもしれませんが、実は、「緑色光を吸収しにくいこと」が、緑色光の効率的な利用に役立っているのです。」　逆説的な展開は刺激的。

[saurel]

単純な質問に対して平易でありながらも深みのある文章で回答できる人はすごい。

[gdno]

すごい。もう一度くらい読み返さないと頭に入らない模様。また読む。

[interferobserver]

うおお。ガチな回答

[cinefuk]

#なるほど "確かに太陽光を効率よく吸収するためには黒い葉を作るのが理想的ですが、実は「緑色光を吸収しにくいこと」が、緑色光の効率的な利用に役立っているのです。"

[RocRoc36]

“「緑色光は吸収されないのだから光合成には使われない」、とよく言われます。これらは実は正しくありません。”

[mori-tahyoue]

「「緑色光を吸収しにくいこと」が、緑色光の効率的な利用に役立っているのです。 葉は、屈折率が1.5程度の細胞と1.0の細胞間隙に含まれる空気とから成り立っているので、葉にいったん入った光は葉の内部で何度も屈折

[Ditty]

http://jspp.org/hiroba/q_and_a/detail.html?id=1465

[theblackcoffee]

素晴らしく詳しい。こういうのを読むと、本当に自然淘汰だけでここまで複雑なシステムが出来上がったのかと考えてしまう。

[enagojapan]

どうして植物は緑色光を使わないのか？ | みんなのひろば | 日本植物生理学会

[active_galactic]

とても詳しい。こういうプロセスを考えなければならないことを考えると，太陽系と異なるスペクトル型の恒星に属する惑星の風景を想像するのは簡単ではないな。

[Baatarism]

そういう事だったのか。

[asamon]

はじめの光合成組織であふれた光を余すところなく使おうとした結果なのですね。

[soret]

面白い。やっぱり生物は凄いな

[spacefrontier]

素晴らしい。葉の表側の葉緑体の吸収効率が強光では飽和するが、緑色だけは吸収されにくいので葉の裏側のまだ飽和していない葉緑体にも届くのか。/ 植物の緑が実はかなり暗いというのは知っていた。

[ptolemychan]

「植物はアホなんじゃないかとも思えてしまいます。」の破壊力。／とそれに対する完璧なカウンター。一発KO。

[IkaMaru]

葉の裏にも気を配って下からも照らすようにしても同じなんだろうか