「補給戦 ―何が勝敗を決定するのか」 Supplying War マーチン・ファン・クレフェルト - 放課後は 第二螺旋階段で

補給戦―何が勝敗を決定するのか (中公文庫BIBLIO) 作者:マーチン・ファン クレフェルト発売日: 2006/05/01メディア: 文庫 意識的な軍事知識補強シリーズ第一弾として読了。自分の骨となり、読む前の状態を想像できなくなるほど効果的でした。 「戦争遂行」という行為が最弱リンクモデル的思考で考察されています。鎖の強度を決める最も弱い輪に当たる部分、それが補給。そして補給の中にも弱い輪が存在。 「素人は戦略を語り、プロは兵站を語る」と云われるものの、プロらしく語られる兵站の内容についての問題点を認識できるようにもなりました。 このエントリは、読書中に現れた著者に対する疑問、ミリタリーファンの理解様式に対する疑問(物資輸送に注力すれば解決するという問題ではない)を前面に出した読み方です。 グスタフ・アドルフと中世戦争 戦術の革新者として著名なグスタフ・アドルフも戦略面では補給のくびき

[ka-ka_xyz]

”補給戦と唯物史観”については、クレファルトの他の著書（戦争の非合理な側面に焦点を当てた「戦争文化論」(http://www.amazon.co.jp/dp/4562045949)とか）もフォローすべきかと思う。

[emiladamas]

中世への疑問点は同感なんだけど、日本や中国でも補給に関する苦労は結構してるはず。戦国時代でも距離で動員数が決められるわけだし。

[hahiho]

ソ連式の、兵士をガンガン突撃させてバンバン死んで貰うやり方だと、兵力あたりの物資輸送量が少なくて済むような気がしますねｗ　もちろん、レンドリースとかドイツの動員不徹底とか戦線整理下手とかありますけど。

[mame-tanuki]

牟田口閣下ｗを「補給無視の愚将」と完全に斬捨て切れない点は技術的大転換がインパール作戦初稿立案後に起きた http://goo.gl/TbvmF こと＞「意外と強力なのが空挺補給」

[Nao_u]

この本はほんとに勉強になった

[morutan]

移動の速度と戦闘教義が連結してた感じ。モンゴルの場合現地挑発だろうけど騎兵中心だから移動速度重視で挑発物質を食いつぶさずに済んだかな。歩兵もしくは移動速度が遅いユニット中心だと大量物資必要になりそう

[crow_henmi]

良いまとめかな。

[omi_k]

近所のブックオフで１０５円で買ったよ