ポストモダンが要請する新たな政治パラダイム――Stakeholder Democracyという解 - on the ground

私はリアルタイムで見ていたのですが、昨日の『朝まで生テレビ』に出演した東浩紀さんが、「インターネットがある現代なら、5〜10万人の規模でも直接民主政が可能だ」と力強く語っていました。この発言は、これまで彼が展開してきた一連の議論の延長線上にあるものなので、彼の読者にとっては特段新鮮な印象を与えるものではありませんが、その内容が刺激的なものであることは確かです。 過去に何度か採り上げているように、デモクラシーの新たな形についての東さんの提起に対して、私には賛成できるところとできないところがあります。明確に賛成できるのは、私たちが置かれている「ポストモダン」という社会状況についての認識と、「政治的意思決定の仕組みというものを原理的なところから考え直してみる必要がある」との問題意識に対してです。「ポストモダン」なる社会認識については、昨年「現代日本社会研究のための覚え書き」と題したシリーズ記事で

[GiGir]

とても良くまとまっている。／「彼の一連の議論において政治過程の中心イメージは常に「投票」であり、「討論」への言及が為されることはまずありません」これは致命的だな。

[hokusyu]

議論全然追っかけてないけど、東的民主主義って「代表」に敵対的なんじゃなくて、むしろ語義的な意味での「代表」（re-presentation"再-現前")をめざしてるんじゃないの。

[Imamu]

『「自治」はおろか、「代理」してもらうことさえできない主体が存在し、私たちがそれを切り捨てることができない以上*6、抽象的な「国民」が「代表」される契機を全廃することは不可能』

[angmar]

まあ、まだこういう形の方が納得できるかな／↓見てきたけど「社会的弱者の票には重み付けを」とかじゃなあ…工学的にどの程度まともに検討してるんだろ。

[noharra]

社会内へと決定権を委譲して利害関係者stakeholder間での合意形成による決定および執行を支援・推進する（利害関係者民主政）を新たなデモクラシー像として提示。政治的無能力者にも、同じ「賭け金stake」が配られるべき

[crowserpent]

東先生がいつも失念している「政治性」の問題について、的確に踏まえられている。

[sasakitoshinao]

間接民主制は不滅である。

[annoncita]

何回か読んでおこう

[lotus3000]

”「自治」はおろか、「代理」してもらうことさえできない主体が存在”

[urahayate]

”「自治」はおろか、「代理」してもらうことさえできない主体が存在”

[hyoro]

うぅ、長い。とりあえず「投票」の最大の問題は、自分が本当は誰に賛成なのか自分でさえわからないということだ。

[jankoto]

twitter上の議論もどうぞ→http://togetter.com/li/399　あずまんは一発勝負の投票で決めろとは言ってないし、一人一票とも言ってないし、社会的弱者のことを考えてないわけでもないよ

[noiehoie]

とすると、角栄型社会民主主義／木曜クラブデモクラシーって、とても洗練された「stakefolder民主主義」の一形態だと言わざるを得ないと思うんだ。

[I11]

政治原理を見直すのは結構だが、その見直し作業それ自体が政治行為だということを自覚すべき。もっと世界と歴史に目を向けて議論せよ。例えば石埼学准教授みたいにhttp://tinyurl.com/ylctjoe

[frsatti]

面白い。参照エントリもあわせて読みたい。

[kousyou]

さすが。