国際的慣例とは違う、異常な“中国式防空識別圏”、ルール作りの大ポカは中国自身のマイナスに : 中国・新興国・海外ニュース＆コラム | KINBRICKS NOW（キンブリックス・ナウ）

■国際的慣例とは違う、異常な“中国式防空識別圏”、ルール作りの大ポカが中国自身の首を絞めることに■ B-52 / jabberwock 2013年11月23日、中国が東シナ海に防空識別圏を策定したと発表。日米が強く抗議するなど、新たな緊張の火種となっている。 もっとも防空識別圏とは各国が勝手に制定していいもので、他国の防空識別圏や領空と重複しても特に問題はない。ではなぜこれほどの火種となったのか。その根本には中国の防空識別圏が他国のそれとは異なる、異常な規定を持っているからにほかならない。 ■防空識別圏とはなにか？ そもそも防空識別圏とはなにか？多くのメディアが解説記事を出しているが、元航空自衛官・数多久遠氏による解説記事、「中国による尖閣上空への防空識別圏設定の意味と対策」 がわかりやすい。ポイントをまとめると、 ・防空識別圏自体はなんらかの権利を主張するものではない。 ・自国の領空に進

[the_sun_also_rises]

いくらなんでもこんな初歩的な事を理解せず中国が行動を起こすわけがない。中国はもっと長期間を見ている。今強い反応があっても徐々に薄め最後に乗っ取る。これが中国の常套策。この記事のように侮ってはならないよ

[daruism]

勘違いってことはないんじゃないかなぁ。とりあえず押して、相手が引けば儲けもの、徐々に既成事実化が常套手段だから。

[koinobori]

中国の単なる勘違いなのかなあ。メンツを気にし、外交上手だった国がそんなポカやるだろうか、そういう点ですごく不気味に思う。

[jt_noSke]

るーる 違った ふーむ

[blueribbon]

「本来、防空識別圏とは自国防衛のため勝手に策定するもので、他国の航空機になにかの義務を負わせることはできない。…その意味で義務を強要する中国の防空識別圏は通常とは異なる異質のもの。」

[etherealcat]

根本的には、中国人の「強大な経済と軍事力を得れば敬意が得られる」という勘違いがある。残念ながらそれは19世紀までの話で、現代は高い民度、環境意識、社会保障、民主主義の法治国家がリスペクトされる時代である

[wasai]

間違ってはいないと思いますね。恣意的にやってるかと。

[mswar]

設定するのは自由だけど、運用ルールを他国のような「please」でなく「must」(実質上の領空化)にしてしまったから、叩かれてると。本来は「please」からの折衝で決まっていくような案件。

[hitouban]

「中国に撤回させなければならない」的意見もなんかズレてるのかも知んない

[bigburn]

防空識別圏は自由に設定できるけどよその国に押し付ける中国ルールは異様という話。日本も勝手に広げたからお互い様っていうお花畑ツイートがRTされてきたなあ…

[hmmm]

独自解釈の導入は故意じゃないのかな。海洋法のときと同じ。

[beckle]

この記事を読むと、今の中国の防空識別圏問題のなにがマズイのかよく分かるよ

[physician]

面倒な国が近くにあるもんだ…

[Zephyrosianus]

ギリギリアウトコースねらてそのままコースアウトの感あり。

[andalusia]

ほんと？ JALが出してる「航空実用辞典」にも「ADIZ内を飛行するすべての航空機は，飛行計画の提出，位置通報など定められた飛行手順が要求される。」って書いてあるけど。http://www.jal.com/ja/jiten/dict/p310.html#02

[gebonasu30km]

日清戦争の頃から何も進歩していない

[kaerudayo]

国防部と外交部は仲悪いのかと思ったり。

[ringtaro]

なるほど

[laranjeiras]

無茶な理屈で３歩進み、「ごめん、悪かったわ」と１歩さがるのは国内外でよく見かける手口。

[totoronoki]

国民からの突き上げなんて大した問題だと思ってない。「ネットの盛り上がりに対して記者会見を開いた」というのも憶測でしかない。将来、日本の航空機を撃墜、あるいは拿捕する可能性があると考えていた方がいい。

[allezvous]

個人的には、国際的には不信を招き、国内では世論に余計な火種を投げ込んだという評価で定まりつつある。

[misomico]

50年前は何の火種もなかったので、中国的には着実に火付けに成功しております/ 騒いだら負け、無視しても負け

[weekly_utaran]

“本来、防空識別圏とは自国防衛のため勝手に策定するもので、他国の航空機になにかの義務を負わせることはできない”

[p260-2001fp]

ブコメ参照

[zoom_bolt]

“本来、防空識別圏とは自国防衛のため勝手に策定するもので、他国の航空機になにかの義務を負わせることはできない。他国でもフライトプランを提出しているケースもあるが、それはあくまでお願いに過ぎない。その意

[aisatssywcikjjx]

うーむ

[powegila]

“防空識別圏”

[cinefuk]

本来なら「防空識別圏」に侵入した機体をインターセプトしない事も自由な筈だが、大々的なアピールのせいで軍部が批判される羽目に。

[amose121209]

中国当局の勇み足といったところか。＜国際的慣例とは違う、異常な“中国式防空識別圏”、ルール作りの大ポカは中国自身のマイナスに : 中国・新興国・海外ニュース＆コラム | KINBRICKS NOW（キンブリックス・ナウ）

[bt-shouichi]

何がしたかったのかのぉ…

[thirty206]

仮に死文化したとしても、規定そのものを引っ込めない限り安心はできないなあ。

[shoot_c_na]

ここまで追い詰めた、日本の外交の勝利であって、場合によっちゃあ誇ってもいいんだよねえ。アメリカは助演賞

[mobanama]

"本来、防空識別圏とは自国防衛のため勝手に策定するもので、他国の航空機になにかの義務を負わせることはできない"