学校リスク研究所内田良の印象操作記事がひどい - 今日も得る物なしZ

学校のプールでの飛び込みの危険性についての話で、こんなことが書かれている。 news.yahoo.co.jp 鈴木長官は、飛び込みができる環境と、指導者の資質を問題点としてあげる。前者は、プールの構造上の問題であり、いわばハード面の整備に関わることで、後者は、指導方法上の問題であり、いわばソフト面の改善に関わることである。 そしてとくに後者について、水泳指導に長けた質の高い教員が、段階的に指導をしていけば、「1mのプールでも飛び込みの練習はできる」と主張する。だから、高校の授業で飛び込みを禁止すべきではないし、それは「もやしっ子を育てあげていく」ことになるという。 ここで引用されている鈴木大地長官の発言をこちらでも引用してみる。 東京新聞:＜ストップ プール事故＞「飛び込み禁止 どうなのか」 鈴木大地・スポーツ庁長官:暮らし(TOKYO Web) 飛び込みという行為は楽しみでもある。飛び込

[mahal]

多分鈴木としては「インフラが再整理されるまでに飛び込み自体行わない文化を定着させることがスポーツ教育として妥当でない」という立場で、内田氏は「再整理されるまで止めて安全側に寄せろ」というお話かな。

[htnmiki]

たぶんだけど鈴木大地が「もやしっ子」なんて言葉を使わなかったらこんなに荒れなかったと思う。言葉のチカラって大きいね。

[piripenko]

もとも読んだけど鈴木長官は水深1ｍでも練習可能（ただし指導者による）という立場に加えてのもやしっ子発言で、酌量なしの反論として納得できたけどな。このタイトルのほうが印象操作としてはひどい。

[kaeuta]

元記事を踏まえても「環境面の整備は考えるが、環境が整わなくても指導法によって水深1mでも飛び込み教育は可能」が鈴木長官の方針で、この問題に環境面よりも指導法を重視する姿勢は明確。印象操作ではないと考える

[tpircs]

鈴木大地は「きちんとやれば大丈夫」という当たり前なことを言ってるけど、それが出来ないのに推進したがってるのが問題。認識しているかどうかはさほど大きくないと思ってる。印象操作はどうかとも思うけど。

[mr_yamada]

この件に限らずだが、内田良さんの主張自体はうなづけなくもないのだが、問題提起の手法に関しては本当に嫌い。

[Ri-fie]

「そんなことしなくても普通に批判できるのに」本当に。内田良は武道の授業必修化も"ハードすぎる"部活柔道の事故を混ぜて「こんな危ない」って言ってhttps://goo.gl/7JRiat。批判の方向性はいいんだけどそりゃ違うだろと。

[kz78]

飛び込みが可能なプールを全部の学校に整備するとか、無理ゲーすぎて議論の余地が無い気がするけども。

[ch1248]

内田良、もうちょいまともな人かと思ってたが……。

[p_papua]

指導要領の改定は，小中学校ですでに禁止されているものに対して「模索していく」という対応なので，これに言及して印象が良くなる？ちなみにこの記事では，小中学校で禁止されていることに触れないけど，印象操作？

[arguediscuss]

そんなにひどいというほどでもないと思ったけど。むしろ囲み取材とかで口が滑っちゃったのかなと思って元記事見たらインタビューかよ！という感じだった。

[ustar]

質の高い指導ができる教員がいればというのは正論だけどそれができていればもうさまざまな問題が解決している

[nejipico]

小学時代なぜか郡の水泳記録会のにぎやかし要因として選ばれひと夏プールで練習させられたが腹打ち飛び込みが治らず毎回腹を真っ赤にしていた。そのおかげで腹筋が鍛えられ腹筋５０回くらいは余裕でできてた。

[shinep]

この記事が対立構造そのもの

[Outfielder]

鈴木大地は慎重で穏当で妥当な回答をしているが内田はねじ曲げて煽って自分の商売のカネに変える真似をしており極めて悪質。