フェミとオタクと社会学者という釣り針 - 京大卒の主夫

閑話です。 このブログは主夫の書いている育児ブログですが、一応、文学部の社会学専攻卒なので、ここ最近の騒動はあまり他人事には思えません。 一通り統計も研究の作法も習ってはいるので、なるべくは資料にあたりつつ、自分ごとについては「主夫」というフィールドで調査をしている感覚で、身近なものをなるべく社会と照らして書いているつもりですが、あら探しをすれば当然たくさんほつれてるところはあると思います。 以下、だらだらと綴ります。 質の担保について 社会学に限らず、学問の質、論文の質、学会の質、それぞれをどのように規定し、担保するか、という問題は、それぞれの扱う専門領域で異なってくるかと思います。過去の偉大な思想家たちの時代に査読なんていうシステムがあったかは知りませんが、それでもそうした思想家の本はその後の研究に大きな影響を与えています。社会学でいえばウェーバーとかデュルケムとかがその始まりでしょう

[lazy-planet]

人は感情的な生き物だし、間違えることもあるし、それぞれの事情もあるので、トーンポリシングをするつもりはありません。でも釣り針に安易に引っかかりたくないなぁというのが率直な思いです。

[topisyu]

"なぜネット記事の見出しは主語が大きいのかと言えば、それが「釣り針」だからです。"←そうそう。

[a8888]

単著が業績になる界隈と「釣り針」の相性が良すぎる構造的な問題もある気がする。

[cl-gaku]

これほどよく考えた人が市井にいるのにうかつな学者もまた学府にいるのだなぁ

[sc_watcher]

少年ブレンダ氏のブログを引き合いに出すのはちょっと……。

[houyhnhm]

プロパガンダによって彼等は「社会を変えている最中」で、メタな視点での議論がベタな視点での抗争に流されつつある。

[ohayo0]

京大卒の主夫も釣り針…(ゴクリ)

[hoihoitea]

この記事自身もフェミとオタクと社会学者を一網打尽にするタイトル。

[piripenko]

大きな主語を意図的に使う悪意と、それに安置に乗っかって攻撃を始める集団意識の危険性。アメリカの中間選挙の様子とだぶったり。

[saiusaruzzz]

主語デカいは相手の個別性を無視しているので、理由なくやっていればそれだけでも失礼。さらににその属性を侮蔑したり攻撃しているだけの内容であれば、自分と主張が似ていても相手にしないように気を付けたい。

[Gewalt]

「オタクの多くの人は控えめで、それらの表現物をきちんと隠して持ち出していることと思います」えっ…それはさすがに…

[KoshianX]

VTuber は単なるキャラクターではないことはまだまだわからんようだな。まあコンテンツに敬意があるならそれこそ「最善の相」で読んでくれるんじゃないですかね。無理だと思うなあ。

[Jyrki]

終末部が「ゾーニングしたいのは表現より子供」という結論になってる／だがそれも妥当。表現をゾーニングしたいならそこに伴う教育や学習の「強要」が対価として必要で、それが支払われない限り応じる必要はない

[shiju_kago]

お互いに話し合う事じゃなくてわからせることが目的になってるし何の成果も得られんよね

[soraboby]

“主語を大きくして語ると、関係のない人まで巻き込むし、相手への敬意も薄れます。” ここらへんほんまそれ

[ayumun]

釣り針が5つも並んだタイトルで胃がもたれる

[uturi]

“だいたい社会学の価値を下げているのはＳＮＳ上で賑やかな人たちです。” 学者がわざわざ社会学の価値を下げてるもんな。真っ当に学問を学ぼうとしている人にとっては大変そう。

[kiku-chan]

今回のまとめとして、総論としては納得した。まあ、このところのオタク側の常軌を逸したフェミバッシッングについても触れて欲しいところではある

[snobocracy]

理性的なエントリだと思うんだけど、これすら攻撃対象になるあたり、悲惨としか言いようがない。

[Shin-Fedor]

全く本題と無関係で恐縮だがVTuberは「VRという仮想現実」と関係なくね？中にはVR使うVTuberもいるのかもしれんけどキズナアイは違うよな。ちょっとぶっ飛んだ電波タレントだよ。

[ustar]

研究環境の整った場所と地位に身を置いているのであれば、ご自分の研究に専念したほうがいいのではないか←それを言っちゃあ

[yarumato]

“ネット記事の見出しの主語が大きいのは「釣り針」だから。自分のことが書かれているかもと内容を確認したくなる。見当違いで多くの批判を招き新しい訪問者を呼びＰＶ集める。大きい主語は相手への敬意薄れる”

[ueshin]

社会学って一般的な見方からナナメに見た捉え方を育てるわけで、一般者の群れの中に飛び込むのは、コテンパンにされるだけかも。少数者の視点が一般的になるのは先のこと。

[greenT]

"アカデミズムにおける「フェミニズム」は、それほどきちんと筋が通ったものです。単純に面白いです"おー、できればその真髄を語る人間の発信が見たかった。直感ではオタクや萌えと対立するものではなかったはず

[saihateaxis]

良い記事だけどたぶんもう無理というか伝わらんと思うよ。もうお互いめちゃくちゃになるまで終わらんよ

[xorzx]

大きい釣り針ですが釣れますか？

[justicewoods]

“ＳＮＳで不毛なやり取りを繰り返すのではなく、専門性の高い環境の中で良質な研究を積み上げていくことのほうが、結果として社会学の学問的な評価は高まるはずです。”

[n314]

最後の方はいいんだけど、質の担保の「結局のところ」のまとめがおかしくない？査読はないよりはあった方がいい、というこの一文ですら共通認識なのか違うのかよく分からないんだけど…。

[WinterMute]

“社会学の価値を下げているのはＳＮＳ上で賑やかな人たちです” あらゆる○○学に通用しそう（SNSに限らずメディア全般だと思うが

[mukudori69]

社会学の偏差値が低いってどこの世界の話だろ https://manabi.benesse.ne.jp/hensachi/tokyo_pref_index.html

[quick_past]

オタクに物申す人々。としてレッテリングに使われたものに、フェミ以外ではサブカルってのがあるんだけど、オタクはサブカルの中の一分野ではなかったのかと。自制的自覚的なオタが声を上げてもフェミと呼ぶのかとね

[osyamannbe]

はいロジハラ ＞"専門性の高い環境の中で良質な研究を積み上げていくことのほうが、結果として社会学の学問的な評価は高まるはずです" 記事はとても良かったです。

[dark]

冷静な分析

[blue0002]

都合のいい議論だなあ。とりあえず、もうすぐ発売される本でも読めば http://www.yuhikaku.co.jp/books/detail/9784641174412

[onigiri-chan]

こんな釣り針に釣られクマー！！