「結論ありきの人は議論の前提から抜く」原発に関する民主的な議論を成り立たせる前提を開沼博氏が語る

「結論ありきの人は議論の前提から抜く」原発に関する民主的な議論を成り立たせる前提を開沼博氏が語る メディアは福島をどう報じてきたか #4/5 東日本大震災と原発をめぐる問題は、さまざまな立場の意見が乱立し、冷静に捉えて議論することが難しい状況にあります。そんな中、社会学者の開沼博氏が福島の問題を総体的に捉えなおした『はじめての福島学』の刊行。それに合わせて、メディアと社会の相関領域を執筆対象にしているジャーナリスト・評論家の武田徹氏をゲストに迎えたトークイベントが開催されました。人口、農林水産業、観光、復興政策、雇用、家族、避難指示区域など、さまざまな論点をかかえる福島、そして日本について、メディアがどのように報じてきたか、そして報じていくべきか。このパートでは、会場からの質問に開沼・武田両氏が答え、悪しき相対主義が生まれる背景や、これまで先送りにしてきた原発に関する決断をどのように生み出

[sarutoru]

“でも言論の自由が行使された後に、その言論がどれぐらい妥当性を有していたかは検証しなくてはならない。その結果、事後的に”

[kechack]

雁屋さんの書いたことは今の科学的な定説とはかけ離れ真実相当性を欠いていると結論づけられる。そうした表現で特定の地域に住む人の社会的評価を下げることは認められないのだという判断をきちんと出すべきだった