ヘイトスピーチ：与党、罰則盛らず…法案提出へ | 毎日新聞

自民、公明両党は５日、特定の人種や民族に対する差別的言動を街頭で繰り返すヘイトスピーチの解消に向けた法案をまとめた。憲法が保障する表現の自由の重要性に配慮し、禁止や罰則の規定は盛り込まない理念法にとどめた。近く国会に提出する方針だ。 自公両党は５日、与党ワーキングチーム（座長・平沢勝栄衆院議員）を国会内で開き、法案内容について合意した。法案では「不当な差別的言動は許されない」と明記。在日コリアンの排斥を主張する街頭活動が社会問題となったことから、ヘイトスピーチを「日本以外の国または地域の出身者で適…

[hituzinosanpo]

"ヘイトスピーチを「日本以外の国または地域の出身者で適法に居住するものを、排除することを扇動する不当な差別的言動」と定義" どうして こんな定義になるの？ 「適法に居住」に こだわるの、おかしいでしょ。

[quick_past]

結局自分たちのおメガネにかなった名誉日本人しか想定してないお話だった　あほくさ

[crowserpent]

「適法な居住」がヘイトスピーチの用件に入ってるのは、外国人差別を日々行っている日本最大の組織が入国管理局だからですよ。差別主体が差別を規定しようとすればこうなるよねって話。魚拓：http://bit.ly/1SPKT7b

[Unimmo]

よほど作りたくないんだな。

[masa_bob]

適法な居住とヘイトスピーチって全然別の次元の話だよね？適法な居住ではない相手には私刑もかまわないという話にしかなってないのだが

[driving_hikkey]

自民が保証する人権ってのは常に条件付き。何様のつもりだこいつら。

[IkaMaru]

少なくとも警察が違法集団を警護するような間抜けな事態だけは防げればいいんだけどね

[wkatu]

（座長・平沢勝栄衆院議員）でお察し

[sillyfish]

在留資格を、性質上在留資格に結びつかない権利まで無視する理由にしている。日本出身のマイノリティのことも知らんぷり。さらに加害者が「不法滞在かもしれないと思ったから」と言い訳する余地を残している

[hyolee2]

暴行、名誉毀損も含まれるのに。

[paravola]

「日本以外の国または地域の出身者で適法に居住するものを、排除することを扇動する不当な差別的言動」と定義

[hobohate]

公明党は恥を知れ。

[hhasegawa]

「適法に居住するもの」の排除がヘイトスピーチの定義、と。将来、「そうだ難民しよう」は、本邦の排外煽動の標的が特別永住者から難民申請中の仮放免者らに（合法的に！）移行した分水嶺と記憶されるかもしれない。

[nt46]

「適法な居住」と「"違法"集団を警護するのはおかしい」は等価なので、はてなの馬鹿連中には見あってると言える。"ヘイトスピーチは表現の自由ではない"という馬鹿連中の人権感覚を表している。

[tio259]

クソみてえな定義作って実効性なくしてパフォーマンスですか。イヤな野郎どもだ。

[babi1234567890]

一足飛びに罰則といかないのは理解できるのだけれど、「適法に居住するもの」でなければ差別していいの？

[miruna]

開いた口が塞がらない

[akutsu-koumi]

罰則無き理念法でもヘイト規制の第一歩としては充分。ヘイトスピーチが反社会行為であり、ヘイトスピーカーがパブリック・エネミーであるという社会的合意の形成にもなる。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kilminwq]

自公：ヘイト解消へ法案…禁止・罰則は盛り込まず - 毎日新聞:…

[godmother]

“憲法が保障する表現の自由の重要性”を尊重したのは、米国のヘイトスピーチに関する規制とほぼ同じかな。これが仏独との違い。仏独は、「個人攻撃」に対してもっと厳しいが、市民の口を封じることもできない現実

[Kitajgorodskij]

ヘイトスピーチは表現の自由と関係無いのだが。

[sarutoru]

“遠山清彦座長代理は会合後、記者団に「公権力が特定言動を取り締まることは、憲法との整合性に疑義があるため」と”

[mainichijpedit]

自公:ヘイト解消へ法案…禁止・罰則は盛り込まず