警察庁：ヘイトデモに厳格対処、既存の法活用…通達 | 毎日新聞

ヘイトスピーチデモの一団に抗議しようとする地元の住民らを押さえ込み、ヘイトデモを進めようとする警察官ら＝川崎市川崎区で２０１６年１月３１日、後藤由耶撮影 特定の人種や民族に対し差別的言動を街頭などで繰り返すヘイトスピーチのデモ行為に対し、警察庁は名誉毀損（きそん）罪や侮辱罪などの現行法を駆使して厳しく対応していく方針を固めた。先の国会で成立したヘイトスピーチ対策法が３日に施行され、これに合わせて各都道府県警に通達を出した。 同法は、ヘイトスピーチを「差別的意識を助長する目的で、危害を加えると告知するなど地域社会から排除することを扇動する不当な差別的言動」などと定義。国に差別的言動の解消に取り組む責務を、地方自治体には解消のための努力義務を課している。ただし、憲法の保障する「表現の自由」を侵害する恐れから、罰則や禁止規定はなく、警察当局はヘイトスピーチそのものを取り締まることはできない。 警

[samoku]

「事前検閲の可能性」を考慮し内容は問わずにデモの許可を出す（しかし現行法による逮捕はビシバシやる）というのが警察の判断。

[mjy]

つまり、今までも既存の法で取り締まれたという事。権限拡大を画し、新法を待っていた。DJポリスが道徳を語り、言論を「整理」する未来。

[sarutoru]

“多くの都道府県で制定されている公安条例では、主催者側からデモの申請があった場合、「公共の安寧」に直接危険があると認められるとき以外は許可することになっている”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[KoyaM]

事前に警察の許可が必要という時点で、本当の意味の「集会の自由」は保障されていないことになる。現行憲法は不備だらけだ。

[type-100]

微罪逮捕で対応ってことかね

[umi1334]

だから早く憲法21条改正しろよ

[hayato1999a]

ヘイトデモかどうかの判断基準は「自民党とその支配者のユダヤ、在日に都合が悪いかどうか」で決めますｗ

[kabutomutsu]

”警察庁は、通達で同法の趣旨を改めて説明する一方、ヘイトデモの最中に違法行為があれば、現行法で厳正に取り締まることを指示した。”