ノーベル賞：物理学賞は米３氏に 超電導など理論的に説明 | 毎日新聞

【左】デビッド・サウレス氏＝米物理学会ホームページから【中】ダンカン・ホールデン氏＝プリンストン大のホームページから【右】マイケル・コスタリッツ氏＝ブラウン大のホームページから スウェーデン王立科学アカデミーは４日、２０１６年のノーベル物理学賞を米国の科学者３氏に贈ると発表した。先進的な数学の手法である「トポロジー」の概念を使い、低温で物質の抵抗がゼロになる超電導や、特異な磁気特性を示す磁性薄膜などの振る舞いを、理論的に説明したことが評価された。 ３氏は、米ワシントン大のデビッド・サウレス名誉教授（８２）、米プリンストン大のダンカン・ホールデン教授（６５）、米ブラウン大のマイケル・コスタリッツ教授（７３）。授賞式は１２月１０日…

[likibp]

つhttps://twitter.com/Shuichi_Abe/status/783271056165306368

[hate_flag]

こっちはもっとすごいぞ。受賞者の国籍しか書いてねえ。名前も受賞内容も皆無。ただ「日本人が受賞しなかった」ことしか報じてねえ。ノーベル賞を国威発揚の場かなんかだと思ってるんですかねえ

[aya_momo]

ブコメから判断するに、速報から記事が書き換わったってことかな？新聞社にはよくあること。

[allezvous]

トポロジカル超伝導体だそうだが、トポロジーを物理学に導入するとか意味分からん。分かりやすい解説待ち

[Baatarism]

やはりトポロジカル相転移を一般向けに説明するのは難しかったようです。

[nisatta]

こっちは「英国の3氏に」（http://b.hatena.ne.jp/entry/www.afpbb.com/articles/-/3103192）

[demandosigno]

まあ言われてる通り、説明できる準備が整ってなかったんだろうね。とはいえそれなら速報性なんて少しくらい犠牲にすればいいのに。受賞の表題すら記載できない段階で書くのは適当すぎるといわれても仕方ない。

[stratos1976]

「トポロジー」の概念を使い、低温で物質の抵抗がゼロになる超電導や、特異な磁気特性を示す磁性薄膜などの振る舞いを、理論的に説明した－－何を言っているのか絶対理解できない自信がある。

[nunux]

ノーベル賞

[shinjukukumin]

事故じゃないんだから「日本人は含まれていない。」じゃなく誰が何の研究で受賞したのか報じろよ。

[vndn]

だれなんだよ！何に対してなんだよ！

[augsUK]

今までみた中で、最低のノーベル賞報道記事だと思う。

[noho-sibe]

日本人は含まれませんでした、含まれませんでした、含まれませんでした。