名古屋城：天守閣は「エレベーターなし」に 市が方針 | 毎日新聞

「史実に忠実な復元」を優先の結論 名古屋城天守閣の木造復元で、名古屋市は復元後の新天守閣にエレベーターを設置しない方針を固めた。８日に障害者団体を集めて方針を示した。工事計画などを有識者が検討する９日の「天守閣部会」でも説明する。バリアフリー対応のため障害者団体などが設置を求めてきたが、市は「史実に忠実な復元」を優先するとの結論を選んだ。 関係者によると、８日の会合は午前９時半から始まり、冒頭で市の担当者がエレベーターを設置しない方針を説明した。出席者からは「納得できない」などの声が上がったが、市の説明が変わることはなかったという。

[pj_lim]

障害者の事を考慮してというコメントが多くて驚き。日常使いする施設ならまだしも、歴史的建造物を再現するってさいになんでエレベーターつけなあかんのよ。なんでもかんでも権利要求して面倒くさ。

[Mirunayo]

どう作り直しても偽物なんだから、そのこだわりには賛同できない

[pockey_sword]

史実通りの急な階段なんか設けたら、障碍者はもちろん高齢者や子供連れも簡単に登城できなくなる。505億円も税金使って金にならないものつくってどうするんだよ。史実通りの用途として立てこもって、敵でも防ぐのか？

[sharia]

まあ、はっきりというと天守閣の木造での再建は不可能だと思うんだよね・・・。理由は芯柱に使う巨木が現在存在していないか、してても天然記念物扱いで伐採が不可能だから。カナダのセコイヤ杉切ってくるなら別だが

[funnnon]

大阪城のあのエレベーターをみてダサいと思わない、すばらしいと絶賛する方だけ石を投げれるやつ

[good2nd]

現代に復元する城が観光施設でなくて何なの／古いものを破壊してエレベータつけるわけじゃないのに／健常者が登る階段は「権利を要求」しなくても設置され、同じことを障碍者が求めると「我儘」扱いっていう

[chirasinouramemo]

当然。城は観光施設展望台ではない。城はバリアだ。健常者でも足腰が弱ければ登城が困難なもの。観光施設・博物館は別途建築すればよい。

[quick_past]

史実に忠実な復元をしてもそれは現代に新造したものでしかない。誰がそんなことこだわってんだ。市民にちゃんと意見聞けよ。

[wackunnpapa]

正しいが，正しいことがイコール現代に通用するというわけでもないのがしんどいところ。

[gyogyo6]

世界遺産の姫路城などと違いしょせんは観光のための復元建築物なのだから、エレベータくらい柔軟に考えればいいと思うんだがなあ

[piripenko]

階段も忠実に再現する気がないなら欺瞞だなあ。道楽の域を出ない感。

[rgjofew]

しょーもない。どうせ当時の建造物ではないのだから内部は近代的にすればいいよ。

[fraction]

その道の研究者以外の素人は全員中は観覧不能にする、でみんなハッピー（笑）

[monochrome_K2]

復元に関してエレベーターがないと運搬が不便だしその後のメンテナンスにも影響するのでは。復元するならその後のことも考えるべきだと思う

[iteau]

不要不急の施設で、文化財復元の大目的がある時に障碍者の観光を優先する合理性はないだろう。姫路城にエレベータをつけるのが文化財の破壊ではないのかと言うのと同じ話。復元でなければ税金を投入する意味がない。

[mizuumi17]

歩行困難者は誰かがおぶって天守閣まで登ってくれるようなシステムになるなら、歳とったら行ってみたい

[abracadabra321]

ビラミッドにもエレベーターつけろと思うんだろか。議論はあってよいしこの決定は支持。

[sand_land]

昔のままのが良いって人は電気や空調や消火設備や耐震設備、ガイド設備や展示物についてはどう思うんだろう。

[yooks]

結論がどっちになるかはともかく、納得できるとこまで何度か場を設けるべきだった。面倒だろうけど、合意形成ってそういうことでしょ。バリアフリーとかとは別の問題かなと。

[straychef]

目的は復元じゃなくて観光施設なんだからアホとしか言えない　外観に影響ないなら問題ないだろ（外付けはしない）

[islejp]

現天守閣にもともとエレベーターが設置されているのに、それをわざと廃止するというのは車椅子の利用者からすれば、自分らを排除するつもりかと感じるのでは？

[shimajitan]

観光資源にするつもりもなくただの「器」を作るつもりなら勝手にすればいい。観光資源にするのならバカかとしか/エレベーターが必要なのは障害者だけじゃない。高齢者や小さな子ども、怪我をした人、全部市民だ

[nagapong]

エレベーターつけたくない気持ちはわかるものの、代替手段はこれから考えるけどエレベーターはつけないことに決まりましたと言われたらもにょるでしょ…、

[hatomugicha]

現代に城を作ったらエレベーターはあるだろう派だったからちょっと残念

[danseikinametaro]

ポーズだけでも完全復元を目指さないとハリボテだもんな

[bjita]

富士山頂までエスカレータつけろとは言わないだろうし、サグラダ・ファミリアも相当バリアフリー化されてるそうだが車椅子で行けない場所もあるようだし、観光地のあり方として場所毎の選択があってもいい気がする。

[mobile_neko]

いや4人乗りのエレベーターだけでも設置しようよ。完璧でなくても7〜8割の用途には対応できるだろ

[y-wood]

芸術的、歴史的な価値がある本丸と象徴的な櫓である天守を同格に語るのもなぁ。天守はランドマーク的な存在でしょ。と思う。姫路城犬山城松本城は本物で国宝だぞ（現存天守は12城うち国宝は５城）。

[sangping]

別に悪くはないと思う。可能な範囲で景観・美観を優先するのは観光資源としては理解できる。職員は車椅子を担いで上がるため、日々筋トレに励むべし。名古屋市は職員がスポーツジムに通う費用を予算に組み込むべし。

[nagaichi]

エレベーター付天守は各地にある。近世城郭そのものの保存ではない以上、アクセシビリティを考えたほうがよい。 http://tg.tripadvisor.jp/news/advice/elevator-castles/

[kogumatan]

名古屋城の北の犬山城はエレベーターどころか階段も急でエアコンもなく上に上がるのに一苦労だけどそこが良い。再建築した直後は微妙でも数十年後には味が出るようにこだわりを突き通してほしい。畳敷で土禁とかね。

[d346prt]

史実に拘るのも良いが、それによって観光にそぐわなくなったら、ただの自己満足では？別にそれはそれで一見識ではあるので、公費を使わず賛同者の自費でやっていただきたいもの。

[taron]

正直、現在のコンクリ天守を可能なかぎり延命させるのが、一番頭のいい対処法だと思うのだが。わざわざコストかけてぶっ壊して、そこに、レプリカ作る意味はあまりない。しかも、地震対策で完全再現はできないという

[aya_momo]

河村の人権無視っぷりは広く知られた方がいい。

[junjuns7]

掛川城のぼるの大変だけど、うっわこんなの上ってたの？まじ？って体感できる。まあ、いっぺん極端から極端にふれてみたらいいがね。

[lejay4405]

どっちがいいのかわかんないなーー あったらあったでまあいいんじゃない？って思うし、なかったらなかったでまあいいんじゃない？って思う

[oxy_oxynotes]

完成する頃には河村市長が車椅子生活になって天守閣まで上がれないとなって大団円

[a96neko]

行政がバリアフリー対応なしって言うのが凄いよな

[gui1]

掛川城の急な階段大好き。わくわくするよね(・∀・)

[akakiTysqe]

近世以前から現存する城は、当時の歴史の要請によって造られた本物だからこそ文化的価値があるので、千田嘉博が述べる様にhttps://twitter.com/yoshi_nara/status/993901144370962432平成の城は素材が木というだけのレプリカでしかない