社説：忖度発言で副大臣辞任 首相は当初なぜかばった | 毎日新聞

塚田一郎副国土交通相が山口、福岡両県を結ぶ道路整備に関し安倍晋三首相と麻生太郎副総理兼財務相の意向を「忖度（そんたく）した」などと発言した責任を取って、きのう辞任した。 福岡県知事選の応援集会で語った、地元への露骨な利益誘導と受け取られる発言だ。辞任は当然である。むしろ問題なのは、安倍首相が当初「職責を果たしてほしい」と塚田氏をかばったことではないか。 一転して辞任に至ったのは統一地方選の最中であり、世論の批判に加えて自民党内からも「このままでは選挙が戦えない」との声が強まったからだろう。首相が「責任を取る必要はない」と考えていたとすればこれも緩みやおごりの表れである。 塚田氏は辞任の理由を「事実と異なる発言で迷惑をかけた」などと語った。首相らも「事実と違う」という点を強調している。 では、事実と異なる点とは何を指すのか。首相らの意向を忖度して建設計画に国直轄の調査費をつけたという話自体が

[kechack]

「辞任させない方がトータルで得」「そのうち野党やマスコミを批判する世論が高まる」といった成功体験があったからでしょう

[myogab]

忖度を厳しく断じちゃったら、自らの求心力の源泉を潰すに等しいからな。

[zinjoutarou]

利益誘導発言として辞めさせたら発言内容を認めることになる。間違った発言として辞めさせたら、どこが間違いか首相側に説明責任ができる。本人が世迷言発言として辞任するのが一番政権に痛手が無い。

[akutsu-koumi]

統一地方選挙の最中でなければ、いつものように罷免させることなく続投させたのだろう。

[hatehenseifu]

そらもう、安倍が道路建設を指示したからに決まってるやん。

[doroyamada]

「ろくに調べもせずに、外野の意見で簡単に部下を切り捨てる上司」という印象を与えたくなかったからでしょ。その意味では、サイレントマジョリティに対して絶妙のタイミングで切った。

[mikanyama-c]

ああまた事態の深刻さを把握できずに初動をミスるいつもの安倍首相だと思った

[mizukemuri]

『首相は必ず「説明責任を果たしてもらいたい」とは口にするが、その後関係者が十分に説明を尽くした例はほとんど見られない』

[taro-r]

安倍首相の当初の判断が不適切だったのは，そうかもしれんが，言葉自体に罪をなすりつけないで。