#排除する政治～学術会議問題を考える：学問への畏敬の念「菅さんも周囲もなさ過ぎる」 自民・村上誠一郎元行革担当相 | 毎日新聞

自民党にも人物がいた。元行革担当相の村上誠一郎衆院議員である。安倍晋三政権時代は「安倍1強」の官邸や党にも臆せず物申していたけれど、菅義偉政権の船出早々、早速持ち上がった日本学術会議の任命拒否問題にも、やっぱりお怒りである。「自民党よ、これでいいのか」と。【吉井理記/統合デジタル取材センター】 6人の業績、知っているのか ――自民党のベテランとして、任命拒否の受け止めから。 ◆言語道断ですよ。菅さんも、周りの人も、学問への畏敬（いけい）の念、リスペクトがあまりになさ過ぎるのではないか。そもそも菅さんたちは、任命を拒否した6人の学術的な業績について、一体どれほどのことを知っているというのか。論文を精読したことがあるのでしょうか。学術的な誤りがあるというならまだ話は分かる。それならどこが間違っているのか、指摘しなければなりません。でもそうではないと思います。 ――「前例を踏襲しない」という説明

[SigProcRandWalk]

↓推薦の理由は学問上の業績では。任命拒否された6名の方々の「学問上の業績」に異議を唱える人はほぼいないように思える。

[toro-chan]

学問について知らないことを恥だと思わない人が増えてきたということだろう。そりゃ日本だけ学術論文数が減るわけだ。末は博士か大臣か、と言っていた国がここまで劣化したか、と思うと感慨深い。

[kyousuke104]

排除理由を説明しろと言うなら、まず推薦の理由を説明すべきではないか？

[iinalabkojocho]

まとも。畏敬はともかく文化が全く違うのだから学者や専門家の話を参考にする時にもっと配慮を持って政治家は使ってほしいですね。そして研究者は国力の基礎なんだから、目の前の利益だけで動かないでほしい。

[myogab]

公選制に戻せばより民主的になるだろうが、気に入らない者を入れさせたくないから公選制を潰したんだし、口先で会議を民主的でないと批判しても、特定の価値観以外の否定を進めるだけで、独裁化は進むんだろな。

[ackey1973]

憲法改正が悲願だという本邦の総理が、国会で「芦部信喜さんという憲法学者をご存知ですか？」と問われて「知りません！」とドヤ顔したのは何年前だったか。学問の蓄積なんて自民党では誰も興味ないんだろ。

[matone]

“学問は古人の経験と知恵と努力の積み重ねです。保守政治家であるなら、軽視などできるはずがない” 新聞社サイトの有料部分じゃなくて、もう少し人のいる所に出て来て、大きな声で言ってほしい。

[aa_R_waiwai]

「自衛隊は違憲」と言いながら、「改憲のきっかけが怖いから」と違憲の状態をなあなあで済ませて恥じない（憲法の理念ではなく憲法のテキストに忠誠を誓う原理主義的な）憲法学者に、どう畏敬の念を抱けば良いのか？

[Baru]

歴代、法学関連で共産党の影響の強い民科法律部会所属の比率が高い。これが、学術側の政治（排除や囲い込み）の結果ではないかと気になっている。

[nenesan0102]

村上さんは昭和時代の自民政治家を彷彿とさせるところがあるなぁ

[vox_populi]

村上氏「拒否された6人は人文・社会科学系。政治や行政を批判的に検証し、意見したり、問題点を指摘したりするのが仕事です。それが自分の意に沿わないから任命しないというのであれば、全体主義国家と同じです」。

[Outfielder]

「自民党にも人物がいた」いるだろう・・・