ALS嘱託殺人、証拠のPDF開示請求 コピーに数百万円で弁護側 検察拒否 | 毎日新聞

難病の筋萎縮性側索硬化症（ALS）患者に対する嘱託殺人事件で、裁判の争点を絞り込む公判前整理手続きが京都地裁で進む中、検察側の証拠の開示方法について弁護側が変更を求めている。量が膨大で、コピー代が数百万円に上る可能性があるからだ。弁護側はPDFなど電子データでの開示などを求めたが、検察側は拒否。弁護側は「きちんと弁護活動を行うために高額な費用を負担させられるのは問題だ」と訴える。 刑事裁判では、検察側が証拠を開示し、弁護側はそれを基に弁護方針などを検討する。証拠は通常、弁護側が業者を通じてコピーするが、モノクロで1枚30～40円がかかる。国選弁護人が付く事件は国費で後日補塡（ほてん）される場合があるが、弁護側が立て替える必要があり、私選弁護人の場合は弁護側が全額負担する。

[aa_R_waiwai]

ホチキスを外さなくても大丈夫なスキャナがあるなら、それを認めないのは問題がある。こういうのこそ、行政改革大臣の出番ではないか？

[deep_one]

ひどい話だ。他の点はともかく、「弁護側が自分でスキャンする」ことを「電気代」を理由に拒否したのは妨害行為としか思えない。

[J_J_R]

刑事裁判で公権力を使って収集した証拠はそもそも無料で全部渡すべき。PDFがあるのに渡さないのは合理的な理由がなく被告人の弁護権の侵害。

[yabu_kyu]

「電気代が計算できない」

[hirata_yasuyuki]

公平な裁判を保障するために、全額税金から出しても良いと思う。(もちろん最終ゴールは電子化だけど、とりあえず)

[naokik]

タイトルがわかりづらすぎる

[dekaino]

いまどきコピーできるのにスキャンできないって話はないよな。でも綴じられた書類をスキャンするなら手間賃が主となるから、かかる費用はコピーと大差ない気はする。まさに手数料。

[mutevox]

“証拠は通常、弁護側が業者を通じてコピーするが、モノクロで1枚30～40円がかかる。国選弁護人が付く事件は国費で後日補塡される場合があるが、弁護側が立て替える必要があり、私選弁護人の場合は弁護側が全額負担”

[wkatu]

https://www.change-discovery.org/

[is11045]

数千円のワットアワーメーターつけたら電気代は計算できる

[yas-mal]

10万ページ近い証拠ってなんだろうか。本人の全Tweetとかか？

[brusky]

“検察側は「ホチキスを外さなければならず、紛失のおそれがある」と拒否”最初から電子データで保管してどうぞ。