個人情報保護委、破産者まとめサイトに停止命令 | 毎日新聞

政府の個人情報保護委員会は23日、破産者の氏名や住所を公開していたウェブサイトの事業者に停止命令を出した。破産者情報は官報に掲載されるが、第三者に提供する場合に必要な本人の同意を得ておらず、個人情報保護法違反に当たると判断した。個人データの削除に手数料2980円を要求していたとしている。 保護委は2020年9月にサイトを把握。官報の情報をまとめて公開しており、21年9月～22年2月に本人同意を得ずに氏名を公開し…

[taruhachi]

官報への掲載のされ方に関しても合わせて議論が必要だと思う。

[nakex1]

破産者でなかったとしても氏名と住所のセットは個人情報だろう。勝手にネットに載せていいものじゃない。ニュース等はプライバシー・忘れられる権利と表現の自由や知る権利とのせめぎあい。

[danseikinametaro]

官報の存在と知る権利を真っ向から否定する命令ではっきり言って論外。しかし永遠に残るのはあきらかにやりすぎで法で公開期限を決めるべき。

[sotonohitokun]

問題は俺みたいなの(海外移住者)が第三者と組んで海外サーバにアップ、収益化した場合(それなりに破産者データは金銭的価値があるので)。国内法でいけんの？/4月の改正で行けるらしい。ただ主権外は実効性ないっぽいが

[hiro7373]

トップの2コメが法律を全然理解してなくて草。公開情報であっても個人情報に関してはそれを整理してデータベース化するのはどストライクだし、海外であっても日本人の個人情報なら対象

[robokichi]

政府機関でも無いのに本人の同意なく勝手にデータベース化して公開したらあかんやろ。消すのに手数料まで要求してEvilすぎる。

[itarumurayama]

登記情報を取得してDMを送る不動産屋は個人情報保護法違反か？問題に近似。DM受けとる側は法違反を主張するが、そもそも公開情報だから法に違反しない。官報記載の破産者情報も同じ

[ya--mada]

個人情報保護法で行くのか？それは使い方間違ってない？怖い法律にならないか心配だ。/法改正して明記すればいいんじゃね？

[Fushihara]

名誉毀損とかならともかく、それも個人情報になるのか。xxさんが窃盗で逮捕 ってニュースとかも個人情報で削除出来るのかな

[yoshikie]

公表されてる個人情報を取得しているとしても、それを自分のサイトで公開するのは駄目に決まってる。公開情報から取ってきたのに駄目なの？とか言ってる人が多いの驚く

[strawberryhunter]

削除に手数料を取るのが卑劣極まりない。／破産者情報に限定するから問題がある。官報すべてをアーカイブすれば正義。MP3専用のオンラインストレージはJASRACに提訴されるが汎用のオンラインストレージは提訴されない。

[jaguarsan]

公開情報の再掲示がなぜ悪いかって、Twitterで拾った画像を勝手にアップして良いって言ってる？割れ厨かよ

[oldriver]

個人情報はただの公開情報ではなく本人の同意なしに第三者提供したらダメなはず。データベース化すると更に制約が多くなる、らしい。また、行政は個人情報保護法の範囲外。制度の欠陥ではなくただの無法者かと。

[dodecamin]

破産者情報は銀行みたいな民間企業でも共有されてるでしょう。企業は公開されてなくても別の調査会社の販売してるデータベースから買うだけ。サイトを停止しても意味ない。

[spark7]

指定信用情報機関みたいなとこに破産情報を置いて利害関係者が問い合わせる形になるのかね。昔はCICが官報から破産情報を拾ってたらしい（免責されれば今も残るが）。Evilか否か...

[kaputte]

個人情報保護法少し読んだけど、いわゆる行政団体は同法上の「個人情報取扱事業者」ではないね。取扱事業者でも法律に基づく場合は規制対象外っぽい記述も。法律の整合性云々言ってる人は何を根拠に言ってるんだか。

[Flymetothemoon]

個人情報保護法2条5項

[Falky]

全然関係ない話するけど、官報への住所氏名掲載って、個人情報の公開をどこかで同意してるんだっけ？同意しているとして、拒否権あるんだっけ？拒否権がない状態で得た同意って、有効だっけ？官報なにもわからない。

[yymasuda]

少なくとも削除に金取るのは違法にしてほしいな。

[ssids]

「官報の破産者の情報を抜き出してインターネット上に公開」から「金融業者が過去全ての官報をアーカイブして自身の査定に利用する」までのグラデーションのどこかで線が引かれるのだろうか

[akiat]

個人情報は、利用目的を明示して事前に本人の同意を得ないとダメ。個人情報をデータベース化することも同様。ニュースは、報道目的なので実名を出せるが、名誉毀損で訴えられるので、メディア側は実名報道には慎重。

[houyhnhm]

はい、アウトです。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE237470T20C22A3000000/ ／前から削除の際の手数料目的で運用されているようで、ロクでもねえっす。最近の解釈とかでもないです。

[inaba54]

「削除には手数料2980円が必要」って、官報の情報が消える訳じゃないのに？ 勝手にまとめて、削除するのにお金を要求する悪徳商法じゃん。

[augsUK]

破産者マップ側が本人同意を得てないので、"本人の同意を得ないで個人データを第三者に提供"にかかったのかな？

[zenkamono]

「永遠に残るのが問題」って、官報も永久公開なんだけどな…　国民に広く知らしめる為に官報がある（官報の掲載内容を国民が知らずに不利益を被っても、読まないのが悪いという論理建ての法制度になってる）のに矛盾

[gonzales66]

直球の差別であるのが問題だと思う

[miruto]

一度公開された情報を二次的に公開するのがNGなら、ニュースとかの情報も危うくなりそうだけどその辺はどうなんだろう。

[MERCY]

駄目なのは、まぁ、そうだろうなと思うけど、だとすると、公開してるかどうかって個人情報保護法的には関係無いはずで、第三者提供って話だから、なら官報の譲渡とか、新聞とかで警察発表の氏名を報道するのも違反？

[oktnzm]

借金ばっくれられて破産されたことがあったので法的にはともかくざまあという気持ちが先立つ。

[tnishimu]

論理的には官報の情報を転載して何が悪いという話だろう、個人的な願望を法律を理解していないと言う意見に至っては論外だな。　倫理が問われるべきは官報であってまとめサイトでは無い。

[surume000]

“削除には手数料2980円が必要”クソみたいなビジネスしてるな

[tenjinjin]

ひろみちゅ先生の解説をまとう

[iasna]

官報に破産者掲載するのはOKでまとめたらNGはよくわからない、たとえば専用のアカウントで毎日1回ツイートしたら罰せられないのかな？？

[tekipoto]

公開情報だから法に違反しないという解釈をしている人がいるが法律のどこにそんなことが書いてあるのか教えてほしい/国が官報に掲載することは破産法に基づく手続なので本人の同意不要。

[mohno]

当初、15秒に1件の削除要請があったとか→ https://twitter.com/WMGjqEkelvEtglX/status/1107133654524940288 「削除には手数料2980円が必要」「本人同意を得ずに氏名を公開しないよう求めるなど計3回勧告」/ゼンリンの詳細地図はいいのか？

[riawiththesam]

現行法で強引に処理すべきじゃなさそう

[zukasamaya]

昔の登記簿閲覧みたいに各地の法務局で閲覧し、複写や写真不可で書き写すのみの運用にしたらどうだ。