中絶の「配偶者同意」撤廃求め要望書 「女性の決定権奪っている」 | 毎日新聞

人工中絶時の配偶者同意の撤廃を求め記者会見する塚原久美さん（左）ら＝東京都千代田区で2022年6月27日午後5時5分、小鍜冶孝志撮影 人工妊娠中絶の際に必要となる配偶者同意の撤廃を求め、研究者らが27日、厚生労働省に要望書を提出した。約8万2000人分の署名を提出した研究者の塚原久美さんは「配偶者同意は、女性の自己決定権を奪っている」と訴えた。 配偶者がいない場合や、ドメスティックバイオレンス（DV）を受けたケースは事実上不要とされるが、母体保護法…

[iroha2_hohe]

独りで中絶する自由を認めないなら、妊娠発覚した途端連絡つかなくなって逃げ得になる男を許容するのもやめろよ。それが出来ないと女性ばかりに不利益があり不平等すぎる

[crimsonstarroad]

配偶者同意というとそれっぽいけど、これ男性による中絶の拒否権だからね。しかも意思表示ない場合は拒否とみなすという強烈なやつ。

[circled]

英語だと中絶権利擁護派はPro-Choice（私の身体、私の選択）と呼ばれているのだけど、日本にはその「選択の権利」そのものが女性側に与えられていないという、それ以前の人権問題がありますよって話。

[marshi]

リスク負う方が発言権持つのは自然に思う。出産はリスクつきまとうし。

[uunfo]

本人が望まない出産を強制したい男達がこんなにいるとはホラーにもほどがある

[pikopikopan]

生まれた子供を育てる仕組みがないのが。どちらも育てられない状況で配偶者が中絶認めないなら、現実女性だけにフリーライドだし決定権は女性に必要では。子供の権利って言うなら最低限こうのとりゆりかご全国に

[marilyn-yasu]

母体のリスクが高い時や相手が不明な時は配偶者の同意が無くとも当然いいと思う。配偶者がいるのに相手が分からないとか嘘をついたならそれはそれでまた別の法を作り対処するすべき話で別の話。

[u-li]

生理になるのも女、つわりになるのも女、40週も不便な体と付き合うのも女、出産するのも女、後産するのも女。自分の体をどうするか、自分で決めさせろと言っている。

[RIP-1202]

円満に妊娠するにしても、残念ながら中絶するにしても、物理的に、時に絶命するほどのダメージ受けるのは女性だけで、男性の体は全く痛まないわけでさ。特に産まない選択については女性の一存で良いと思うんよね。

[cardamom]

配偶者の権利がーとか言ってる人は「多産　DV」で検索してほしい。意図的に避妊に協力せず妊娠させて妻の自由を奪う男がいるんだよ。

[taro-r]

同意をとることで男性に責任を負わせることもできる。義務にしなくてもいいが，あった方がいいという人もいるんじゃないかなぁ。権利には責任が生じるので。

[georgew]

日本は2016年に国連の女性差別撤廃委員会からも勧告を受けており... > 6年前にこれ。いまだになんでこんなに遅れてるんだろうか。

[opnihc]

避妊も認知もしないクズの子の中絶を女性の権利とするのは当然だと思うが、配偶者あるいは認知している場合は子育ては両性の責任なので意思決定にオスが関与できないのはおかしい。ただし中絶させる権利はオスに不要

[kanjitokana]

妊娠出産には健康リスクがあるし自分の体のことなんだから女性に決定権があるのは当たり前。男性は産んでもらっている立場なんだと自覚してください。

[napsucks]

独身者の妊娠については男性側同意不要なのは論を待たないが、結婚してて配偶者同意撤廃はまずい気がするけど。

[osito]

母親や父親の前に、おなかの中の肝腎な人に聞いてないでしょ（極論）

[technocutzero]

https://president.jp/articles/-/38644　これ無視するくせに国連云々てよく言えるな

[sekreto]

両者合意で出産するんだから、これは当然の権利。

[wildhog]

配偶者の子供でもあり、生まれれば父親に親権も養育義務のある胎児を、母親の意思だけで殺していいのかなあ？夫婦なら話し合うか離婚しようよ。出産に関わる意見の不一致を離婚事由にするといいんじゃない？

[Insite]

胎児と母親と父親の権益や意思・推定意思をすべて満たすことができないのが問題なのに、胎児の中絶は女性の権利だという落としどころは単純化しすぎ。配偶者の同意がないと中絶できないのはおかしいと思うが。

[Nyao-Nyao]

配偶者と婚約者と恋人とやり逃げ男は区別した制度の方が良い

[Vr3EUJZd]

男性の身体に妊娠はやってこないのだから当然。

[myaoko]

せめて連絡先不明の場合は免除とか通告して一定期間返答がなければ同意とみなすくらいのことはしてほしいし、拒否するなら養育費の支払い契約を締結するくらいじゃないとダメだと思う。

[ku-kai27]

認めないと不孝な子供が増えて犯罪率も上がるわな。

[staras]

結婚している場合にのみ配偶者の同意が必要なだけだから、それなりに合理性はあるのでは？結婚してない場合や結婚しててもDV事案では不要なわけだし。

[magnitude99]

実際は訓示的な意味しか持たない「同意」を、堕胎の絶対条件として求める理屈自体が、最初から破綻した理屈なんだよな。ここで人間がやることは、最初から最後まで動物、獣のままだ。上等も下等も有りはしない。

[i_ko10mi]

母体が危険でも育てられなそうでも子を産ませたい夫ってそんなに多いの？妊娠した途端に人権剥奪される現行の法律って違憲では。アフターピルが薬局で買えない上に逃げた男の責任は一切問わずってどこまで。

[WildWideWeb]

部外者というか非関係者としては、正規の結婚でこういう状況ならば婚姻が事実上破綻しているので女性の言い分を認めたうえで両人とも離婚を視野に入れるべきと考えてしまう。ケースの吟味が甘いんだろうか。

[misafusa]

母親の一存のみに赤ん坊の生殺与奪の権利を与えるのなら、配偶者の同意無しで産んだ子供の養育の責任を配偶者に負わせるのはやめてくれな。お望み通り子供の命の「責任」を母親が独占すりゃいいさ。

[judenimori]

母体やその後の人生のためにも中絶の決定は一刻を争う必要があり、反対する配偶者の同意取ったりしてる暇はない。単独で中絶なんて時点で関係性終わってるんだから、終わってからゆっくり裁判でもしたらいい。

[dtldtl]

vaginaフリーライドおちんぽとか間抜けな呼べば恥ずかしくてやり捨てなんてしなくなると思う。一方の身体だけ都合よく使わせると思うな馬鹿野郎

[saiyu99sp]

配偶者と同意の上で産む/堕ろすべき。男女の問題ではなく家族の問題だから。だから一律廃止は反対だな。逆に配偶者がいないなら同意はいらんと思う。

[preciar]

いや、夫が反対してるのに独断で堕胎したいなら、再生産のための制度である結婚を利用するなよ。例外規定にかからない独断での堕胎って、夫をだまそうとしてるケースにしかならんだろ

[metaruna]

女性が独断で子供を中絶したときの離婚事由の認定も同時に必要だろうね。自分の子供なら慰謝料も必要でしょ。なのに自分の子供を勝手に中絶されても何も言えない日本人男性。男性だと親権も大抵もらえないんだっけ笑

[spark7]

中絶の権利においては後進国だな。

[vndn]

女性が決めるべきと思うものの、今の法律だと『身体的または経済的理由により母体の健康を著しく害する』か「暴行若しくは脅迫によっての妊娠」か、ある程度客観的な問題でしか中絶できないようにも思う。

[gwmp0000]

21世紀令和の世になっても 妊娠出産は命がけ 女性だけで決定できないのはよくない 父側も育てる意志があるなら 相談無しで諦めないでとは思う 結局話し合いが大切だけど 逃げる奴がいるから問題なのかな

[radioscript]

不倫相手との子供ができた時にこっそり堕ろしやすくなるだけでしょ。。。

[juliajewelkali]

自分の体の事は自分で意思決定出来るべきだよな。配偶者に拒否権あるのは確かにおかしい。

[aceraceae]

これは賛成だな。自分の中絶に他人の同意は必要ないよ。