コロナ持続化給付金訴訟 性風俗業者の請求を棄却 東京地裁 | 毎日新聞

判決を受け「不当判決」などと書かれた紙を掲げる原告側弁護団＝東京都千代田区で2022年6月30日午後3時12分、三浦研吾撮影 性風俗業者であることを理由に国の新型コロナウイルス対策の持続化給付金などを受け取れないのは、憲法が保障する「法の下の平等」に反するなどとして、関西地方の無店舗型性風俗店（デリバリーヘルス）の運営会社が国に給付金の支払いと損害賠償計約450万円を求めた訴訟の判決で、東京地裁（岡田幸人裁判長）は30日、請求を棄却した。 判決は、性風俗業者を給付対象から除外した国の規定について「性風俗業者と他の事業者を区別する合理的な目的がある。法の下の平等を保障した憲法14条に違反しない」と指摘し、「合憲」との判断を示した。給付対象から性風俗業者を除外した国の対応に対する司法判断は初めて。

[lacucaracha]

素人のお気持ちだけど、仮に各種法令に則った結果としても、特定の業種が『健全かどうか』に基づいて給付金を支給しされないことは『不健全な国家運営』な感じがするな。

[Louis]

「国側は「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。給付の対象外としたのは差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ」と反論」本質的？

[ono_matope]

裁判所は「性風俗従事者であることを理由として給付金を支給しないこと」に合理性があるという認定はどのように組み立てたのだろう。国の「本質的に不健全」という主張を認めた？

[dekasasaki]

控訴したら速攻覆りそうな判決だと思うんだけど、法的にはこれが妥当な判決って温度感なのかなあ。専門家の見解が聞いてみたい。

[txjp]

「子供は親が育てるのが本来の姿で保育園は本質的に不健全」「調理は自ら行うのが本来の姿で飲食店は本質的に不健全」さじ加減でどうにでもできる

[gpx-monya]

中小企業庁は職業選択の自由をどう考えてるんやろか。他の風俗営業はどうだったんだろうか。

[natukusa]

“ 国側は「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、(略)差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ」”こんなにわかりやすく「基本的人権の尊重を正しく認識していない」とわかる文章ってある？

[deep_one]

「性風俗業者と他の事業者を区別する合理的な目的がある。法の下の平等を保障した憲法14条に違反しない」ユダヤ人を区別する合理的な目的がある、的な。

[legnum]

「国民の理解を得られない」ってのは国の反論で裁判所の表現はもうちょいマイルドというか悩んだ形跡ちょびあるけどほぼ同義でダメだな>「公金支出に対する納税者の理解が得られるよう配慮することも許される」

[urashimasan]

岡田幸人裁判長

[odenboy]

日本もオランダのように性風俗店及び従事者をしっかりと政府が管理すればいい。そうすればセックスワーカーの健康と安全も確実に向上する。こんな判決が出ることもなくなる。

[azumi_s]

平気な顔でこんな理屈通すのが凄いよなぁ…。

[Windymelt]

すさまじい > “国側は「性を売り物にする性風俗業者は本質的に不健全で、国庫からの支出で給付金を支給することは国民の理解を得られない。給付の対象外としたのは差別ではなく、合理的な根拠に基づく区別だ」”

[ginga0118]

納税してるなら出すべきかな。

[usutaru]

このままでは、余計に「本質的に不健全な職業」という呼び名が残ってしまう。国もやるならやるでバッサリ斬ってくれたら悪くないんだが、これはその場しのぎの対応に見える。

[mats3003]

AV新法の問題も、この棄却も、根底にある価値観は同じだねえ。こういう判決、大体の人は、まあそりゃあそうだと考えちゃうんだよね。セックスパーティの会社に投資したイギリスとは随分違う。

[pikopikopan]

今話題の舞妓さんはOKだったのかな？

[allezvous]

このクソ熱い中ジャケットフル装備で外を歩かないといけないなんて大変だなあ

[TakamoriTarou]

まぁ地裁だからなあ。次に行こう

[sajiwo]

地裁は相変わらずクソみたいな判断する率が高いな。

[dd369]

行政の暴走を司法が抑えられなかったら存在価値無い。

[u-li]

“請求を棄却”　届出だして税金払って各種条例にも従って、それでコレ